Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Ленинградский областной суд, дело № 33а-2214/2026, 26.03.2026. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2026 года отменить, принять по делу новое решение.

Административные исковые требования Петербока С. к Управлению Министерства внутренних дел России по Выборгскому району Ленинградской области, старшему инспектору ОВМ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Чигвинцевой Д.Ю., врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Перепечаевой Ю.А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел России по Выборгскому району Ленинградской области от 11 ноября 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении гражданина Украины Петербока С.В..

В удовлетворении требований к ГУ Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - отказать.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: Судьи: Судья: <данные изъяты> Апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 г.

Ход дела

  1. Первая инстанцияВыборгский городской судв иске отказано
  2. АпелляцияЛенинградский областной суд26.03.2026 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Пятилетний срок запрета на въезд должен исчисляться со дня фактического выезда после выдворения, а не по дате, ошибочно указанной миграционным органом.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Запрет на въезд»

Новые правила въезда в Россию по миграции с 2026 годаСмотреть разбор →Обязательная регистрация Ru-ID для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →Отмена QR-кода для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить