Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Томский областной суд, дело № 33а-1354/2021, 30.04.2021. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

решение Кировского районного суда г.

Томска от 30 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Умаровой Лолахон Шохобидин кизи к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным отказа о неудовлетворении заявления о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию, возложении обязанности устранить нарушение прав удовлетворить.

Признать незаконным отказ в удовлетворении заявления Умаровой Лолахон Шохобидин кизи от 06 октября 2020 года об отмене решения о неразрешении въезда от 31 января 2019 года, выраженный в письме от 28 октября 2020 года №3/207717820284.

Возложить обязанность на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области повторно рассмотреть заявление Умаровой Лолахон Шохобидин кизи от 06 октября 2020 года об отмене решения о неразрешении въезда в Российской Федерации в порядке, установленном действующим законодательством.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.

Кемерово) через Кировский районный суд г.

Томска по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ход дела

  1. АпелляцияТомский областной суд30.04.2021 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Отказ в снятии запрета на въезд незаконен: МВД обязано учитывать новые семейные обстоятельства при пересмотре запрета (брак и ребёнок — граждане РФ).

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить