Отмена решения о запрете на въезд в Россию

УИД 77RS0004-02-2023-011454-37

Дело №2а-952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2023 года

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года

26 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца Хачикяна К.М. – Трашян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-952/2023 по административному иску Хачикяна Карена Мишаевича к ОВМ ОМВД по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о неразрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Хачикян К.М. обратился в суд с административным иском к ОВМ ОМВД по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о неразрешении въезда на адрес, мотивируя свои требования тем, что на адрес у него имеется супруга и малолетний ребенок. Жена является гражданкой Российской Федерации и у нее есть в собственности дом, расположенный в адрес. Административный истец полагает, что решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку при принятии решения административным ответчиком не было принято во внимание наличие у административного истца прочной связи с Российской Федерацией, в связи с чем решение является незаконным и подлежит отмене.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Трашян Н.А., который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения на основании которых просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, закреплено в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ.

Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на адрес, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хачикян К.М., …паспортные данные, является гражданином адрес.

… года начальником ОВМ ОМВД России по адрес вынесено решение о неразрешении въезда на адрес в отношении гражданина адрес на три года, то есть до …

Указанное решение было принято на основании части 4 статьи 26 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Так, согласно сведениям ЦБДУИГ, административным истцом был совершен ряд административных правонарушений: …

Суд приходит к выводу о том, что решение территориального миграционного органа принято с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене на основании следующего.

У Административного истца Хачикяна К.М. на адрес находится супруга фио, паспортные данные и сын фио, паспортные данные. Все члены семьи имеют гражданство Российской Федерации.

Супруга административного истца имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес.

Суд исходит из того, что у административного истца сложились устойчивые связи с Российской Федерацией, в связи с чем, оспариваемое решение административного ответчика свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни и несоразмерно тяжести совершенных Хачикяном К.М. административных правонарушений, характер которых не свидетельствует о проявлении крайнего неуважения к национальному законодательству Российской Федерации.

По смыслу указанных положений Конвенции принятое административным ответчиком решение влечет чрезмерное вмешательство в личную жизнь Хачикяна К.М., в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не является необходимым и несоразмерно публично-правовым целям.

Судом учтено, что в данном конкретном случае требования соблюдения публичного (общественного) порядка должны быть уравновешены требованиями о невмешательстве в частную жизнь иностранного гражданина.

Однако такой баланс интересов по настоящему делу в случае отказа административному истцу в исковых требованиях не будет соблюден, так как с Российской Федерации у него сложились прочные отношения.

При таких обстоятельствах неразрешение въезда в Российскую Федерацию Хачикяну К.М. является неоправданным и несоразмерным совершенному им нарушению закона, нарушает его права и законные интересы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене решения от 10.01.2022 года о неразрешении адрес К.М. в Российскую Федерацию и обязании административного ответчика в силу статьи 227 КАС РФ внести в базу данных сведения об отмене решения о неразрешении въезда в отношении гражданина адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Хачикяна Карена Мишаевича к ОВМ ОМВД по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес об отмене решения о неразрешении въезда на адрес – удовлетворить.

Отменить решение начальника ОМВД России по адрес, утвержденное УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от … года, принятое в отношении гражданина адрес Карена Мишаевича, …паспортные данные о неразрешении въезда на адрес до …

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес внести в базу данных сведения об отмене решения о неразрешении въезда в отношении гражданина адрес Карена Мишаевича, …паспортные данные.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева