Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 33а-3838/2021, 15.07.2021. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

апелляционную жалобу ФИО9, представителя административного истца ФИО1 Абыш кызы, удовлетворить.

Решение Советского районного суда г.

Махачкалы от <дата> отменить.

Принять по административному делу новое решение.

Административное исковое заявление ФИО1 Абыш кызы к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании незаконным и отмене решения Управления ФМС России по РД о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, сроком на 10 лет - до <дата> и о возложении обязанности внести в информационную базу об иностранных гражданах сведения об отмене указанного решения Управления ФМС России по РД о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданке Республики Азербайджан ФИО1 Абыш кызы, <дата> года рождения, сроком на 10 лет - до <дата>, с целью её исключения из контрольного списка граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешён, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Управления ФМС России по РД от <дата> о неразрешении гражданке Республики Азербайджан ФИО1 Абыш кызы, <дата> года рождения въезда на территорию Российской Федерации, сроком на 10 лет - до <дата>.

Возложить на Министерство внутренних дел Республики Дагестан обязанность внести в информационную базу об иностранных гражданах сведения об отмене решения Управления ФМС России по РД от <дата> о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданке Республики Азербайджан ФИО1 Абыш кызы, <дата> года рождения, сроком на 10 лет - до <дата>, с целью её исключения из контрольного списка граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешён.

Ход дела

  1. Первая инстанцияСоветский районный суд города Махачкалы Республики Дагестанв иске отказано
  2. АпелляцияВерховный Суд Республики Дагестан15.07.2021 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Запрет на въезд без учёта наличия в России сына-гражданина РФ и семьи чрезмерно ограничивает право на семейную жизнь, не является необходимой мерой.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить