Под стражей, в ЦВСИГ, в изоляторе
Человек под стражей, в СИЗО или в центре временного содержания иностранных граждан ограничен в возможности подать жалобу.
Восстановили в 48 % из 780 решений. В миграционных делах — в 43 %.
Что взять
- Справка учреждения о периоде содержания.
- Как и когда вручили постановление: был ли переводчик, разъяснили ли порядок обжалования.
Когда не сработает
- Содержание началось уже после того, как срок истёк.
- Ссылка только на «юридическую неграмотность».
Дела
4 дела из открытых баз судов, не дела Лаборатории. Номер дела и ссылка — на карточку на сайте суда.
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ: ссылка на юридическую неграмотность и пребывание в ИВС не помогла.
«пропущен ввиду юридической неграмотности …, а также в связи с тем, что в период пребывания в изоляторе временного содержания … был лишен возможности обратиться за юридической помощью»
Верховный Суд Донецкой Народной Республики · ДНР · 10.09.2026 · ст. 6.1.1 КоАП · дело № 7-448/2026
Срок восстановленОтменено с прекращением производства
Суть: Под стражей не мог получать почту по месту жительства — срок восстановлен, постановление отменено.
«содержится под стражей и корреспонденцию по месту жительства не мог получать, не знал о многочисленных штрафах, не мог их своевременно оспорить»
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · ХМАО — Югра · 27.01.2026 · ст. 12.9 ч.4 КоАП · дело № 12-20/2026 (12-922/2025)
Срок восстановленОставлено без изменения
Суть: Миграционное дело: опоздание на два дня при содержании в центре временного содержания — срок восстановлен.
«ходатайство … подлежит удовлетворению, поскольку пропуск срока обжалования … на два дня …, с учетом факта содержания … в центре»
Жуковский районный суд Калужской области · Калужская обл. · 20.01.2026 · ст. 18.8 ч.1.1 КоАП · дело № 12-1-26/2026
Срок восстановленЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Человек в СИЗО, доступ к нему затруднён — суд признал причину уважительной.
«Полагаю, что указанные причины возможно признать уважительными, поскольку фио находится в СИЗО, доступ к нему затруднен, срок подлежит восстановлению»
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · ЯНАО · 20.01.2026 · ст. 12.9 ч.2 КоАП · дело № 12-8/2026 (12-353/2025)
Мы не обещаем такой же исход в вашем деле. Суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры получены автоматической разметкой текстов актов, точность — около 80–85 %.
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваше постановление
Юрист прочитает ваше постановление и материалы, сверит с практикой судов и скажет, какие доводы применимы и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Другие темы
- Копию постановления не получал
- Письмо вернулось «за истечением срока хранения»
- Копию вручили под подпись
- Сначала жаловался вышестоящему должностному лицу
- Подал вовремя, но жалобу вернули
- Госуслуги и электронные документы
- Болезнь, стационар
- Был за границей или выдворен
- Не было переводчика
- Узнал от приставов или после списания денег
- Не заявил ходатайство — жалобу вернут
- Ошибка защитника
- Подпись не моя
- Отказали в восстановлении: как обжаловать
- Что бывает после восстановления срока
- Льготный срок оплаты штрафа
Это часть исследования «Пропустили срок обжалования по КоАП». Свод на 28.10.2026. Дела — из открытых баз судов, не дела Лаборатории. ФИО в текстах заменены на «фио».