Копию постановления не получал
Срок обжалования начинается со дня, когда копию вручили или получили. Если вручения не было, срок не начинался. Но суду это надо показать.
Восстановили в 32 % из 4 120 решений.
Что взять
- Попросите материалы дела и проверьте, как направляли копию: почтой, через Госуслуги, вручали ли лично.
- Нет доказательств направления — главный довод: «срок не начинался». Ходатайство о восстановлении — запасной.
- Подтвердите, когда и как узнали о постановлении: уведомление приставов, Госуслуги, списание со счёта.
Когда не сработает
- В деле есть подпись о вручении или отчёт о доставке письма.
- Человек знал о постановлении, но долго ничего не делал.
Дела
3 дела из открытых баз судов, не дела Лаборатории. Номер дела и ссылка — на карточку на сайте суда.
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ: заявитель говорил, что копию по почте не получил и сам обратился за ней к мировому судье. Суд срок не восстановил.
«по почте не получал копию постановления, в связи с чем 10 марта обратился к мировому судье за получением копии постановления»
Куединский районный суд Пермского края · Пермский край · 13.04.2026 · ст. 12.26 ч.1 КоАП · дело № 12-29/2026
Срок восстановленЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Копию не получала: в это время отбывала наказание в местах лишения свободы. Срок восстановлен.
«копию постановления она не получала, а также не могла совершить правонарушение, поскольку … отбывала наказание в виде лишения свободы»
Сосновоборский городской суд Красноярского края · Красноярский край · 06.02.2026 · ст. 12.9 ч.2 КоАП · дело № 12-5/2026 (12-33/2025)
Отказ отменёнЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Областной суд отменил отказ районного суда: доказательств, что копию направили и вручили, в деле нет.
«срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как копия постановления … не направлялась и не вручалась»
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) · Якутия · 03.02.2026 · ст. 12.15 ч.4 КоАП · дело № 7/2-36/2026 (7/2-529/2025)
Мы не обещаем такой же исход в вашем деле. Суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры получены автоматической разметкой текстов актов, точность — около 80–85 %.
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваше постановление
Юрист прочитает ваше постановление и материалы, сверит с практикой судов и скажет, какие доводы применимы и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Другие темы
- Письмо вернулось «за истечением срока хранения»
- Копию вручили под подпись
- Сначала жаловался вышестоящему должностному лицу
- Подал вовремя, но жалобу вернули
- Госуслуги и электронные документы
- Болезнь, стационар
- Под стражей, в ЦВСИГ, в изоляторе
- Был за границей или выдворен
- Не было переводчика
- Узнал от приставов или после списания денег
- Не заявил ходатайство — жалобу вернут
- Ошибка защитника
- Подпись не моя
- Отказали в восстановлении: как обжаловать
- Что бывает после восстановления срока
- Льготный срок оплаты штрафа
Это часть исследования «Пропустили срок обжалования по КоАП». Свод на 28.10.2026. Дела — из открытых баз судов, не дела Лаборатории. ФИО в текстах заменены на «фио».