Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена постановления о нарушении по ст. 18.9 КоАП РФ

Суд отменил постановление начальника отделения МВД Москвы, вынесенное против коменданта компании по делу об административном правонарушении. Производство по делу было прекращено на основании положений КоАП РФ. Это значит, что претензии по делу признаны необоснованными, меры отменены.

Коротко по делу

  • ГражданствоТаджикистан
  • За чтоне уведомил миграционные органы о выезде иностранного гражданина из места проживания вовремя (ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ)
  • Решение суда27 декабря 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №0558422 от 19.04.2022 комендант ООО «НОВА-ГРУПП» Карданов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и назначено административное наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить постановление должностного лица по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник Карданова М.М. – адвокат Дружинин Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Позиция суда

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Карданова М.М. в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения Карданов М.М. не являлся лицом, ответственным за правильное и своевременное оформление иностранных граждан, прибывших для временного размещения на объекте (хостеле).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Постановление начальника Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы по делу об административном правонарушении к протоколу №0558422 от 19.04.2022, вынесенное в отношении коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» Карданова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Арсеньева

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 8 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

№ 12-3945/23 УИД 77RS0023-02-2023-018190-65

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Карданова М.М. – адвоката Дружинина Д.А. на постановление начальника Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы по делу об административном правонарушении к протоколу №0558422 от 19.04.2022, вынесенное в отношении коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» Карданова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №0558422 от 19.04.2022 комендант ООО «НОВА-ГРУПП» Карданов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и назначено административное наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить постановление должностного лица по доводам, изложенным в жалобе.

Карданов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Карданова М.М. – адвокат Дружинин Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника Карданова М.М., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги, из санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, с туристской базы, из кемпинга, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания администрация указанных организаций обязана не позднее двенадцати часов рабочего дня, следующего за днем убытия данного иностранного гражданина, в установленном порядке уведомить об этом орган миграционного учета.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при убытии иностранного гражданина из организации (учреждения), указанной в части 10 статьи 22 Федерального закона, администрация соответствующей организации (учреждения) обязана не позднее 12 часов рабочего дня, следующего за днем убытия иностранного гражданина, представить (направить) в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания для его снятия с учета по месту пребывания.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при нахождении иностранного гражданина в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, детском оздоровительном лагере, на туристской базе, в кемпинге, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, либо в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание, уведомление органа миграционного учета администрацией соответствующих организации или учреждения о прибытии данного иностранного гражданина в указанное место пребывания может осуществляться также с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи в порядке и на условиях, установленных Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 19.04.2022 в 12 час. 35 мин. по адресу: адрес, в городе федерального значения Москва выявлен факт нарушения в ООО «НОВА-ГРУПП» п. 3 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выразившееся в не предоставлении (не направлении) комендантом ООО «НОВА-ГРУПП» Кардановым М.М. до 12 час. 00 мин. 08.01.2022 в территориальный орган МВД РФ уведомления об убытии из места проживания для снятия с учета по месту пребывания гражданина Респ. Таджикистан Абдукаримова Достибека Касимовича, паспортные данные, а именно: в нарушение порядка, установленном п. 45 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Действия коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» Карданова М.М. квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, приказом генерального директора ООО «НОВА-ГРУПП» от 07.02.2022 №01/2022 лицом, ответственным за правильное и своевременное оформление иностранных граждан, прибывших для временного размещения на объекте (хостеле) назначен комендант Карданов М.М.

Вместе с тем, на момент вменяемого Карданову М.М. правонарушения – 08.01.2022, приказ от 07.02.2022 еще не был издан, следовательно, Карданов М.М. не был наделен соответствующими полномочиями по своевременному оформлению иностранных граждан, прибывших для временного размещения в хостеле. При этом суд учитывает, что согласно сведениям, представленным на запрос суда, приказом от 21.12.2021 №15/2021 ответственным за правильным и своевременным оформлением иностранных граждан, прибывших для временного размещения на объекте (хостеле) назначен комендант Хатов Р.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Карданова М.М. в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения Карданов М.М. не являлся лицом, ответственным за правильное и своевременное оформление иностранных граждан, прибывших для временного размещения на объекте (хостеле).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление начальника Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы по делу об административном правонарушении к протоколу №0558422 от 19.04.2022, вынесенное в отношении коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» Карданова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Арсеньева

Решение вынесено 27 декабря 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Миграционный учёт и регистрация иностранцевЮридически сопровождаем постановку на миграционный учёт, продление срока пребывания и споры по учёту.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Нарушения принимающей стороны»

✓ в пользу человекаПрекратили дело по административному правонарушению, отменили постановление МВДСавёловский районный суд г. Москвы · 27 декабря 2023✓ в пользу человекаШтраф МВД отменён — суд прекратил дело из-за отсутствия составаПреображенский районный суд г. Москвы · 5 сентября 2023✓ в пользу человекаПостановление ОВМ отменили — состава правонарушения не нашлиПреображенский районный суд г. Москвы · 5 сентября 2023✓ в пользу человекаОтменили постановление и прекратили дело за отсутствием состава правонарушенияПреображенский районный суд г. Москвы · 5 сентября 2023✓ в пользу человекаСуд отменил штраф 400 000 ₽ организации за миграционный учёт, срок давности истёкТаганский районный суд г. Москвы · 17 июля 2025✓ в пользу человекаСуд отменил штраф 400 000 ₽ организации за миграционный учёт: истёк срок давностиМосковский городской суд · 17 июля 2025
Вся практика · Нарушения принимающей стороны →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить