Прекращение дела за административное нарушение по ч. 4 ст. 18.9 КоАП
В отношении коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» было возбуждено административное дело по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Суд отменил постановление начальника отделения МВД и прекратил производство по делу на основании положений КоАП. Это означает, что обвинения сняты и производство по делу прекращено.
Коротко по делу
- ГражданствоУзбекистан
- За чтоне уведомил миграционные органы о выезде иностранного гражданина из места проживания вовремя (ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ)
- Решение суда24 августа 2023 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 8 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
№ 12-1973/23 УИД 77RS0023-02-2023-007469-24
РЕШЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2023 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Карданова М.М. – адвоката Дружинина Д.А. на постановление начальника Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы по делу об административном правонарушении к протоколу №0558424 от 19.04.2022, вынесенное в отношении коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» Карданова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №0558424 от 19.04.2022 комендант ООО «НОВА-ГРУПП» Карданов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб.
В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить постановление должностного лица по доводам, изложенным в жалобе.
Карданов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.
Защитник Карданова М.М. – адвокат Дружинин Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Выслушав защитника Карданова М.М., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги, из санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, с туристской базы, из кемпинга, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания администрация указанных организаций обязана не позднее двенадцати часов рабочего дня, следующего за днем убытия данного иностранного гражданина, в установленном порядке уведомить об этом орган миграционного учета.
Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при убытии иностранного гражданина из организации (учреждения), указанной в части 10 статьи 22 Федерального закона, администрация соответствующей организации (учреждения) обязана не позднее 12 часов рабочего дня, следующего за днем убытия иностранного гражданина, представить (направить) в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания для его снятия с учета по месту пребывания.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при нахождении иностранного гражданина в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, детском оздоровительном лагере, на туристской базе, в кемпинге, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, либо в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание, уведомление органа миграционного учета администрацией соответствующих организации или учреждения о прибытии данного иностранного гражданина в указанное место пребывания может осуществляться также с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи в порядке и на условиях, установленных Правительством Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, 19.04.2022 в 12 час. 37 мин. по адресу: адрес, в городе федерального значения Москва выявлен факт нарушения в ООО «НОВА-ГРУПП» п. 3 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выразившееся в не предоставлении (не направлении) комендантом ООО «НОВА-ГРУПП» Кардановым М.М. до 12 час. 00 мин. 16.01.2022 в территориальный орган МВД РФ уведомления об убытии из места проживания для снятия с учета по месту пребывания гражданина Респ. Узбекистан Абдуллаева Бобира Хамидовича, паспортные данные, а именно: в нарушение порядка, установленном п. 45 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Действия коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» Карданова М.М. квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
Как усматривается из материалов дела, приказом генерального директора ООО «НОВА-ГРУПП» от 07.02.2022 №01/2022 лицом, ответственным за правильное и своевременное оформление иностранных граждан, прибывших для временного размещения на объекте (хостеле) назначен комендант Карданов М.М.
Вместе с тем, на момент вменяемого Карданову М.М. правонарушения – 16.01.2022, приказ от 07.02.2022 еще не был издан, следовательно, Карданов М.М. не был наделен соответствующими полномочиями по своевременному оформлению иностранных граждан, прибывших для временного размещения в хостеле. При этом суд учитывает, что согласно сведениям, представленным на запрос суда, приказом от 01.12.2021 №15/2021 ответственным за правильным и своевременным оформлением иностранных граждан, прибывших для временного размещения на объекте (хостеле) назначен комендант Хатов Р.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Карданова М.М. в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения Карданов М.М. не являлся лицом, ответственным за правильное и своевременное оформление иностранных граждан, прибывших для временного размещения на объекте (хостеле).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление начальника Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы по делу об административном правонарушении к протоколу №0558424 от 19.04.2022, вынесенное в отношении коменданта ООО «НОВА-ГРУПП» Карданова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья М.Н. Арсеньева
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Нужно ли заново регистрироваться при переезде по миграционному учету
Цифровой миграционный учет в Москве и области с 2025 года
Мошенники с фиктивной регистрацией и уголовная ответственность