Обыск в офисах фирмы и ИП и удержание изъятого признаны незаконными по жалобе адвоката

Что случилось

Адвокат от имени директора фирмы и ИП подал жалобу по ст. 125 УПК РФ. Полиция по делу о ст. 173.1 УК РФ (в 2021 году) провела обыски в двух арендованных офисах в одном здании. Изъяли носители информации, ноутбуки, компьютер, телефоны, топливные карты, печати. Адвокат просил признать обыски незаконными и вернуть имущество. Ходатайства о возврате следователям направляли дважды, ответа по существу не было.

Почему суд встал на сторону человека

Суд признал обыски в офисах незаконными: они грубо нарушают права заявителя и мешают его деятельности. Бездействие следователей по удержанию изъятого тоже признано незаконным. Имущество, не признанное вещественным доказательством, подлежит возврату владельцу. В жалобе адвокат указывал, что постановление об обыске противоречиво: в описательной части одна организация, в резолютивной другая, а в поручении третья цель. Суд отдельно этот довод в мотивировке не разбирал. Позицию прокурора и полиции о законности обыска суд отклонил. Прокурор поддержал только возврат имущества.

«имущество, изъятое в ходе обыска и не признанное вещественным доказательством подлежит возврату законному ввладельцу»Дословно из акта, дело № 3/10-58/2022

Что присудили

Действия оперуполномоченного по обыскам и изъятию признаны незаконными; бездействие следователей по удержанию изъятого признано незаконным; начальник следственного отдела обязан устранить нарушение.

Что взять в своё дело

• Сверьте постановление об обыске с поручением и протоколом: объект, организация и цель должны совпадать. Противоречия укажите в жалобе.
• Подайте ходатайство о возврате изъятого и сохраните отметку о получении: неотвеченные ходатайства дают основание жаловаться на бездействие.
• Требуйте возврата всего, что не признано вещественным доказательством, прямо по ст. 125 УПК РФ.
• Просите копии постановлений и протоколов обысков, если их не выдали.

Когда не сработает

Суд не объяснил, в чём именно обыск незаконен, кроме общей формулы о грубом нарушении прав. Прокурор возражал против признания обыска незаконным. Вещественные доказательства возврату не подлежат. Не обещает возврата того, что приобщено к делу.

Чем дело особенное

Парное дело к 3/10-74/2022: тот же судья, те же обыски, другой заявитель. Обыски проведены на основании противоречивого постановления: названы разные организации. Жалоба одновременно на обыск и на удержание имущества.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 125 УПК РФ
• Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009