Дело прекращено, а вещи после обыска не вернули и отдали в ФСБ: удержание признано незаконным

Что случилось

Следователь СК вёл дело против заявителя и в 2022 году провёл обыски у него дома и на работе. Изъяли ноутбук, системный блок, телефон, диктофон, записные книжки и другие вещи. Часть вещей следователь не признал вещественными доказательствами. Затем дело прекратили за отсутствием состава преступления. Но вещи не вернули: по запросу местного отдела ФСБ следователь передал их туда. Адвокат заявителя подал жалобу по ст. 125 УПК РФ на удержание вещей.

Почему суд встал на сторону человека

Суд указал: вещи, не признанные вещественными доказательствами, по ч. 4 ст. 81 УПК РФ возвращают тому, у кого их изъяли. Следователь при прекращении дела не решил судьбу этих вещей. Передача вещей в ФСБ не оправдывает невозврат: следователь не доказал, что вещи в розыске или изъяты по другому делу. Суд также отметил, что материалы могли содержать сведения, составляющие государственную тайну, а их выемка по п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ возможна только по судебному решению, которого не было. Разумный срок возврата (ст. 6.1 УПК РФ) истёк, а владельца и защитника о судьбе вещей не уведомили. Частичный возврат диктофона и записной книжки через пять с лишним месяцев суд не счёл исполнением закона.

«законодатель установил обязанность для должностного лица возвратить предметы, изъятые в ходе досудебного производства и не признанные вещественными доказательствами, прежде всего лицам, у которых они были изъяты, а не иным физическим лицам либо исполнительным органам государственной власти»Дословно из акта, дело № 3/10-4/2023

Что присудили

Действия следователя по удержанию личных вещей, не признанных вещественными доказательствами, признаны незаконными. Обязать вернуть вещи суд не стал: адвокат отказался от этого требования, так как вещи были в ФСБ.

Когда не сработает

Суд не обязал вернуть вещи: адвокат сам отказался от этого требования, поскольку вещи находились в ФСБ. Довод работает после прекращения дела и для вещей, не признанных вещдоками; для признанных вещдоками действует иной порядок.

Чем дело особенное

Следователь передал вещи после обыска в ФСБ без судебного решения при риске гостайны. Суд прямо указал, что вернуть надо прежде всего владельцу, а не органу власти.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 125 УПК РФ
• ч. 4 ст. 81 УПК РФ
• п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ
• ст. 6.1 УПК РФ
• п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ
• ст. 213 УПК РФ
• ст. 38 УПК РФ
• ст. 35 Конституции РФ