Вещи изъяты при обыске и сразу отданы заявителю по делу без признания вещдоками: суд признал это незаконным

Что случилось

В 2022 году во дворе дома в Краснодарском крае по постановлению следователя провели обыск по делу о краже. Заявительница жила там ранее, дом принадлежал родственникам, потом был продан. После выселения она вывезла вещи, которые, по её словам, купила сама: кованые ворота, калитку, водосточные трубы и крепления. Участковый изъял всё это и в тот же день передал новому владельцу дома, который был потерпевшим по делу. Заявительница попросила вернуть имущество, следователь отказал. Она подала жалобу по ст. 125 УПК: отменить постановление об обыске, признать незаконным изъятие и передачу, вернуть имущество.

Почему суд встал на сторону человека

Суд оставил в силе постановление об обыске: у следователя были основания искать предположительно похищенное, а спор о том, чьи это вещи, ещё не проверен в уголовном деле. Но передачу вещей потерпевшему суд признал незаконной. Изъятое не осматривали и вещественными доказательствами не признали. Распоряжаться такими предметами и решать вопрос об их хранении нельзя (ст. 81, 82 УПК). Не признанные вещдоками предметы по ч. 4 ст. 81 УПК возвращают тому, у кого их изъяли. Поэтому отказ следователя вернуть имущество тоже незаконен: ворота признали вещдоком лишь через две недели. Следователя обязали устранить нарушения.

«предметы, изъятые во время обыска в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ следователем, либо по его поручению органом дознания не осмотрены, вещественным доказательством не признаны.»Дословно из акта, дело № 3/10-21/2022

Что присудили

Признаны незаконными действия участкового по передаче изъятого при обыске имущества потерпевшему и постановление следователя от 13.01.2022 об отказе вернуть имущество; следователя обязали устранить нарушения. Постановление об обыске не отменено.

Когда не сработает

Постановление об обыске суд не отменил: законность обыска оценивается по тому, были ли основания искать вещи, а спор о собственности суд оставил для уголовного дела. Ворота позже признали вещдоком, поэтому вернуть их суд сам не приказал, а лишь обязал устранить нарушения. Сумм вреда нет.

Чем дело особенное

Победа по возврату имущества при законном обыске: суд разделил законность обыска и незаконность распоряжения изъятым.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 125 УПК РФ
• ч. 1 ст. 182 УПК РФ
• п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ
• п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ
• ч. 2, 3, 4 ст. 81 УПК РФ
• ст. 82 УПК РФ
• п. 12 Постановления Пленума ВС № 1 от 10.02.2009