Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Жалоба по ст. 125 УПК · Удовлетворено частично

Следователь не рассмотрел ходатайство о возврате изъятого после обыска: бездействие признано незаконным

Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Дата акта
22.02.2022
Чьи действия
МВД (полиция)
Где и кто
Офис или бизнес; заявитель — юрлицо или ип

Что случилось

Адвокат от имени директора фирмы и ИП обжаловал по ст. 125 УПК РФ бездействие двух следователей. Полиция по делу о ст. 173.1 УК РФ в ноябре 2021 года провела обыски в двух арендованных офисах и изъяла носители информации, ноутбуки, компьютер, телефоны, топливные карты и печати. Адвокат направил ходатайство о возврате изъятого, а затем ещё одно — о возврате и об ознакомлении с постановлениями и протоколами обысков. По жалобе ответа не было. Он просил признать бездействие незаконным и обязать устранить нарушение.

Почему суд встал на сторону человека

Суд сослался на ст. 121 УПК РФ: ходатайство разрешают сразу, а если нельзя — не позднее 3 суток. Первое ходатайство от 09.11.2021 первый следователь не рассмотрел. Суд признал, что это привело к грубым нарушениям прав заявителя и его доверителя. По второму следователю суд жалобу отклонил: он частично удовлетворил ходатайство постановлением от 29.12.2021. Прокурор просил признать незаконным бездействие только первого следователя, суд с этим согласился. Сами обыски в этой жалобе не оспаривались.

«бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ЦО СУ УМВД России по г. Краснодару [ФИО], выразившиеся в не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, привело к грубым нарушениям прав заявителя и его доверителя»Дословно из акта, дело № 3/10-17/2022

Что присудили

Бездействие первого следователя по нерассмотрению ходатайства от 09.11.2021 признано незаконным; начальник следственного отдела обязан устранить нарушение. В части второго следователя жалоба отклонена.

Что взять в своё дело

  • Подавайте ходатайство о возврате изъятого письменно и сохраняйте подтверждение вручения: срок на ответ — 3 суток по ст. 121 УПК РФ.
  • Если ответа нет, идите по ст. 125 УПК РФ с жалобой именно на бездействие, указывая дату каждого ходатайства.
  • Жалуйтесь на конкретного следователя, у которого дело было в момент ходатайства: после передачи дела другому ответственность прежнего не снимается.
  • Просите в ходатайстве заодно копии постановлений об обысках и протоколов.

Когда не сработает

Если следователь успел рассмотреть ходатайство, пусть и частично, жалоба на его бездействие не пройдёт: по второму следователю отказали. Суд обязал лишь устранить нарушение и не указал, что вернуть и в какой срок. Возврата имущества решение не гарантирует.

Чем дело особенное

Типовое дело. Парное к двум жалобам того же суда на сами обыски; здесь оспорено только непринятие решения по ходатайству.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 125 УПК РФ
  • ст. 121 УПК РФ
  • Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.