Жалоба по ст. 125 УПК · Удовлетворено частично
Следователь не рассмотрел ходатайство о возврате изъятого после обыска: бездействие признано незаконным
- Суд
- Первомайский районный суд г. Краснодара
- Регион
- Краснодарский край
- Дата акта
- 22.02.2022
- Чьи действия
- МВД (полиция)
- Где и кто
- Офис или бизнес; заявитель — юрлицо или ип
Что случилось
Адвокат от имени директора фирмы и ИП обжаловал по ст. 125 УПК РФ бездействие двух следователей. Полиция по делу о ст. 173.1 УК РФ в ноябре 2021 года провела обыски в двух арендованных офисах и изъяла носители информации, ноутбуки, компьютер, телефоны, топливные карты и печати. Адвокат направил ходатайство о возврате изъятого, а затем ещё одно — о возврате и об ознакомлении с постановлениями и протоколами обысков. По жалобе ответа не было. Он просил признать бездействие незаконным и обязать устранить нарушение.
Почему суд встал на сторону человека
Суд сослался на ст. 121 УПК РФ: ходатайство разрешают сразу, а если нельзя — не позднее 3 суток. Первое ходатайство от 09.11.2021 первый следователь не рассмотрел. Суд признал, что это привело к грубым нарушениям прав заявителя и его доверителя. По второму следователю суд жалобу отклонил: он частично удовлетворил ходатайство постановлением от 29.12.2021. Прокурор просил признать незаконным бездействие только первого следователя, суд с этим согласился. Сами обыски в этой жалобе не оспаривались.
«бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ЦО СУ УМВД России по г. Краснодару [ФИО], выразившиеся в не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, привело к грубым нарушениям прав заявителя и его доверителя»Дословно из акта, дело № 3/10-17/2022
Что присудили
Бездействие первого следователя по нерассмотрению ходатайства от 09.11.2021 признано незаконным; начальник следственного отдела обязан устранить нарушение. В части второго следователя жалоба отклонена.
Что взять в своё дело
- Подавайте ходатайство о возврате изъятого письменно и сохраняйте подтверждение вручения: срок на ответ — 3 суток по ст. 121 УПК РФ.
- Если ответа нет, идите по ст. 125 УПК РФ с жалобой именно на бездействие, указывая дату каждого ходатайства.
- Жалуйтесь на конкретного следователя, у которого дело было в момент ходатайства: после передачи дела другому ответственность прежнего не снимается.
- Просите в ходатайстве заодно копии постановлений об обысках и протоколов.
Когда не сработает
Если следователь успел рассмотреть ходатайство, пусть и частично, жалоба на его бездействие не пройдёт: по второму следователю отказали. Суд обязал лишь устранить нарушение и не указал, что вернуть и в какой срок. Возврата имущества решение не гарантирует.
Чем дело особенное
Типовое дело. Парное к двум жалобам того же суда на сами обыски; здесь оспорено только непринятие решения по ходатайству.
Нормы, на которые сослался суд
- ст. 125 УПК РФ
- ст. 121 УПК РФ
- Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай
Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Дальше по теме
Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.