Из 2 млн, изъятых при обыске, вернули 1,65 млн: недостачу 350 000 руб. взыскали с казны

Что случилось

По делу о взятке у обвиняемого дома провели обыск и изъяли в том числе 2 000 000 руб. наличными. Дело потом переквалифицировали на мелкую взятку (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и передали в другой следственный отдел. При возврате вещей пакет с надписью «2 000 000 руб.» вскрыли и нашли в нём 330 купюр по 5 000 руб., то есть 1 650 000 руб. Недостающие 350 000 руб. в пакете отсутствовали. По факту пропажи возбудили дело о краже против неустановленного лица, его приостановили. Человек потребовал с казны убытки, 30 000 руб. морального вреда и расходы.

Почему суд встал на сторону человека

Суд увидел два факта: по протоколу обыска и сопроводительному письму изъято 2 млн, а возвращено 1,65 млн. Деньги были вещественными доказательствами, хранить их обязан орган, который их изъял (ст. 81, 82 УПК РФ). Следственный комитет не обеспечил сохранность, это противоправное бездействие, между ним и потерей есть прямая связь. Довод СК, что хищение не доказано и действия по обыску не признаны незаконными, суд не принял: достаточно того, что недостача возникла в период хранения. Надлежащим ответчиком назван сам СК России как главный распорядитель средств, а не Минфин.

«суд приходит к выводу о том, что сотрудниками СУ СК России по Приморскому краю, не обеспечено надлежащее хранение изъятых в качестве вещественных доказательств денежных средств, в результате чего у [ФИО] возникли убытки.»Дословно из акта, дело № 2-861/2021

Что присудили

350 000 руб. убытков, 10 000 руб. на представителя и 300 руб. госпошлины с РФ в лице СК России за счёт казны. В моральном вреде отказано, иск к Минфину оставлен без удовлетворения.

Что взять в своё дело

• Требуйте сверки: сравните сумму в протоколе обыска с суммой, которую вам возвращают, и вскрывайте упаковку при возврате с составлением акта.
• Добивайтесь возбуждения дела о краже по факту недостачи: постановление о признании потерпевшим подтвердило пропажу.
• Иск подавайте к РФ в лице органа, который изъял и хранил (здесь СК России), а не к Минфину.
• Просите убытки по ст. 15, 1069 ГК РФ и расходы на представителя.

Когда не сработает

Моральный вред отказали: спор имущественный, а компенсация за нарушение имущественных прав возможна только в случаях, прямо указанных в законе. Выигрыш опирается на документы об изъятой сумме (протокол, сопроводительное письмо). Без них доказать размер потери трудно. Законность самого обыска суд не оценивал.

Чем дело особенное

Крупная недостача наличных (350 000 руб.) из упакованных вещдоков; суд не стал ждать результата дела о краже.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 15 ГК РФ
• ст. 16 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015
• ч. 3 ст. 33 ФЗ «О полиции»
• ст. 81, 82 УПК РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• ст. 88, 98 ГПК РФ