Незаконный неотложный обыск в жилище: мать и двое детей получили 50 000 руб. морального вреда

Что случилось

Женщине предъявили обвинение по ч. 1 ст. 139 УК РФ (проникновение в жильё). Дело возбудили через 20 суток после события. В день возбуждения, рано утром, следователь СК провёл у неё дома обыск без судебного решения, сославшись на неотложность. В квартире были дети и гражданский муж. Изъяли два мобильных телефона, вернули через три дня. У женщины случился гипертонический криз, приехала скорая. Позже суд признал обыск незаконным. Она подала иск за себя и за двоих детей.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на ранее вынесенное постановление, которым обыск признан незаконным: в постановлении следователя не названы исключительные обстоятельства, не терпящие отлагательства, а событие произошло за 20 суток до обыска; телефоны не запрещены к обороту, их изъятие тоже незаконно. Право на компенсацию есть не только у лица, в отношении которого разрешён обыск, но и у проживающих в жилище (п. 44 Пленума № 33). Страдания подтвердили справка скорой помощи, нетрудоспособность три дня, изъятие телефона, медкарты детей (невролог, психолог, неврозоподобное расстройство). Вину ответчик не опроверг. Надлежащий ответчик — РФ в лице СК, Минфин ненадлежащий. Довод о выломанной двери и давлении отклонён: полиция не нашла повреждений двери.

«Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении»Дословно из акта, дело № 2-841/2026

Что присудили

С РФ в лице СК за счёт казны: 30 000 руб. матери (просила 50 000) и по 10 000 руб. каждому из двоих детей. Иск к Минфину отклонён.

Что взять в своё дело

• Сначала добейтесь признания обыска незаконным по ст. 125 УПК РФ: постановление стало преюдицией для иска о морального вреде.
• Просите компенсацию и для членов семьи, находившихся в жилище, ссылаясь на п. 44 Пленума № 33; для детей приложите медкарты и заключение психолога.
• Приложите справку скорой помощи и больничные листы: они подтвердили именно реакцию на обыск.
• Иск предъявляйте к РФ в лице СК, а не к Минфину; о выломанной двери и давлении нужны объективные доказательства (акт, фото).

Когда не сработает

Довод о выломанной двери, грубости и давлении суд отклонил: полиция не нашла повреждений двери, других доказательств не было. Суммы существенно ниже заявленных. Без предварительного признания обыска незаконным основание иска пришлось бы доказывать самому.

Чем дело особенное

Компенсацию получили и несовершеннолетние дети, не фигурировавшие в деле; суд прямо применил п. 44 Пленума ВС № 33 и учёл медицинские карты детей.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 7, 165 УПК РФ
• ст. 45, 53 Конституции РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 125 ГК РФ
• ст. 150, 151 ГК РФ
• ст. 1099–1101 ГК РФ
• п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
• п. 2 и п. 44 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022