Деньги, изъятые при обыске и потерянные в УФСБ: суд взыскал с казны 1,7 млн руб.

Что случилось

Против предпринимателя возбудили дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ. По постановлению суда следователи УФСБ провели обыск в его квартире и изъяли 962 000 руб., 4 410 долларов и 5 330 евро. Деньги упаковали и увезли в здание УФСБ, но вещдоками не признали и к делу не приобщили. Потом при инвентаризации выяснилось, что денег нет. Человек подал иск к казне о возмещении ущерба.

Почему суд встал на сторону человека

Суд установил по протоколу обыска и справке УФСБ, что деньги изъяты именно у истца и после этого пропали. Деньги не признали вещдоками, не приобщили к делу, не вернули владельцу и не передали ответственному хранителю: постановления о хранителе не было, договора хранения тоже. Суд счёл это незаконным бездействием должностного лица. Вину ведомство должно опровергнуть само (ст. 1064 ГК РФ), но доказательств не представило. Довод, что уголовное дело против следователя прекращено по амнистии, суд отверг: незаконное бездействие установлено в самом гражданском деле. Довод, что деньги могли быть добыты преступным путём, на выводе не отразился. Курс валют взяли на дату причинения ущерба. Надлежащий ответчик — Минфин за счёт казны, иски к УФСБ, ФСБ и следователям отклонены как предъявленные не к тем лицам.

«постановление о назначении ответственного хранителя не выносилось, договора хранения не заключалось, фактический хранитель и (или) иное ответственное лицо ни фактически, ни юридически не назначались.»Дословно из акта, дело № 2-8359/2016

Что присудили

С Минфина за счёт казны взыскано 1 716 748,60 руб. (962 000 руб. и 4 410 долларов и 5 330 евро в рублях по курсу на дату ущерба). Иски к УФСБ, ФСБ и следователям отклонены как предъявленные к ненадлежащим ответчикам.

Что взять в своё дело

• Сразу фиксируйте в протоколе обыска точные суммы и валюту, просите копию протокола: именно он доказал, что деньги были изъяты у вас.
• Если изъятое не признано вещдоком и не вернули, требуйте возврата по ч. 4 ст. 81 УПК РФ; при утрате идите с иском по ст. 1069 ГК РФ к Минфину за счёт казны, а не к ведомству и следователю.
• Запросите справку по уголовному делу и документы о хранении: отсутствие постановления о хранителе и записи в комнате хранения стало главным доводом.
• Не ждите приговора по должностному лицу: прекращение его дела по амнистии иск не блокирует.

Когда не сработает

Суд опирался на то, что утрата не оспаривалась ответчиками и факт изъятия подтверждён протоколом. Без протокола или при спорной принадлежности денег исход мог быть другим. Если деньги признаны вещдоком и хранятся при деле, спор идёт о возврате, а не о взыскании.

Чем дело особенное

Крупная сумма (около 1,7 млн руб.) и валюта; суд пересчитал её по курсу на дату ущерба и отдельно отверг довод об амнистии следователя.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 15 ГК РФ
• ст. 1064 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 81 УПК РФ
• ч. 4 ст. 81 УПК РФ
• ст. 82 УПК РФ
• ст. 56 ГПК РФ
• ч. 1 ст. 242.1 БК РФ
• Инструкция о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств от 18.10.1989 № 34/15