Разрешение на обыск отменили в апелляции: 15 000 руб. морального вреда жильцу квартиры

Что случилось

Дознаватель по делу о повреждении чужого автомобиля получил от суда разрешение на обыск в квартире, где жил заявитель с семьёй. Квартира принадлежала его матери, но он был в ней зарегистрирован и фактически жил. Обыск провели при малолетних детях, сотрудники уголовного розыска и дознаватель, по словам истца, вели себя грубо, итог зафиксирован на фотографиях. Позже апелляция отменила разрешение суда и отказала дознавателю в обыске. Заявитель потребовал с МВД 15 000 руб. морального вреда и извинений.

Почему суд встал на сторону человека

Суд посчитал неправомерность обыска установленной: судебное разрешение отменено, значит, оснований вторгаться в жильё не было (ст. 25 Конституции РФ). Жильцом квартиры считается и тот, кто не собственник и не подозреваемый, если живёт там на законных основаниях. Суд сослался на позицию Конституционного Суда: обыск в жилище ограничивает права всех, кто там живёт, и защита нужна всем. Нравственные страдания вывел из самого факта обыска, его обстановки и присутствия детей: тревога, волнение, страх. Ответчиком по казне назван ГУ МВД по Свердловской области как главный распорядитель средств, взыскание присуждено с Минфина за счёт казны.

«поскольку обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску, судебная защита прав и законных интересов [...] должна быть обеспечена обеим категориям пострадавших лиц.»Дословно из акта, дело № 2-81/2021

Что присудили

15 000 руб. морального вреда и 15 000 руб. судебных расходов за счёт казны РФ, всего 30 000 руб. Требование о публичных извинениях отклонено.

Что взять в своё дело

• Сразу обжалуйте судебное разрешение на обыск в апелляции: отмена постановления и стала основанием иска.
• С иском идите после отмены: приложите апелляционное определение, подтверждение, что живёте в квартире (регистрация), и фото последствий.
• Укажите, что обыск шёл при детях и какие были последствия, суд учёл это при оценке страданий.
• Жильё может быть чужое: проживающий там член семьи тоже вправе требовать компенсацию.

Когда не сработает

Суд взыскал ровно запрошенную скромную сумму и отказал во всём остальном, в том числе в извинениях. Всё держится на отмене судебного разрешения на обыск: если разрешение осталось в силе, этого довода нет. Исход по другим основаниям в акте не рассматривался.

Чем дело особенное

Иск от члена семьи, не подозреваемого и не собственника квартиры; ссылка на позицию КС РФ о защите всех жильцов.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 52, 53 Конституции РФ
• ст. 3 Жилищного кодекса РФ
• ст. 150, 151 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1099, 1101 ГК РФ
• ст. 125, 1071 ГК РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• ст. 98, 100 ГПК РФ
• Определения КС РФ № 1463-О-О (2011), № 524-О-П (2010), Постановление КС РФ № 5-П (1999)