Неотложный обыск в жилище признан незаконным: супругам по 25 000 руб. с казны через МВД

Что случилось

В 2024 году дознаватель ОМВД по делу о незаконной добыче осетровых провёл неотложный обыск в жилище супругов. Поводом была оперативная информация, что в доме хранят часть добытого и записные книжки. Через несколько дней городской суд рассмотрел уведомление дознавателя и признал обыск незаконным, постановление вступило в силу. Супруги просили моральный вред: 200 000 и 300 000 руб. Они ссылались на унижение перед соседями и коллегами; жена к тому же лечилась в больнице с отслойкой плаценты и угрозой для плода.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что признание обыска в жилище незаконным уже доказывает незаконность действий должностных лиц и является достаточным основанием для компенсации. Он счёл, что нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага истцов. Размер определил по степени страданий и особенностям истцов — по 25 000 руб. каждому. Связь госпитализации жены с обыском суд не принял: по датам и материалам дела это не доказано. Ответ МВД, что обыск был вызван необходимостью быстро найти следы преступления, на выводы суда не повлиял.

«Признание незаконным обыска в жилище, свидетельствует о незаконности, проведенного должностными лицами процессуального действия, и в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению морального вреда.»Дословно из акта, дело № 2-776/2024

Что присудили

Моральный вред по 25 000 руб. каждому из двух истцов, всего 50 000 руб., с Российской Федерации в лице МВД за счёт казны. Просили 200 000 и 300 000 руб.; остальное отказано.

Что взять в своё дело

• Приложите к иску вступившее в силу решение суда о незаконности неотложного обыска (проверка по ч. 5 ст. 165 УПК): суд счёл его достаточным основанием.
• Иск могут подать и супруги-совладельцы жилища, каждый со своими страданиями.
• Не связывайте болезнь с обыском без медицинских документов и сроков: суд отклонил довод о госпитализации.
• Ответчик — Российская Федерация в лице МВД.

Когда не сработает

Сумма снижена в 8–12 раз против заявленной. Болезнь жены суд не отнёс на счёт обыска, так как причинная связь не доказана. Расходы на пошлину не взысканы, так как истцы были от неё освобождены.

Чем дело особенное

Типовое дело о морали после признания неотложного обыска незаконным; полезна чёткая формулировка суда о достаточности такого решения.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1099 ГК РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• п. 2 Постановления Пленума ВС № 10 от 20.12.1994
• ст. 98 ГПК РФ