Наручники и протокол по ст. 19.3 КоАП при обыске дома: 3 000 руб. морального вреда с казны

Что случилось

Во время обыска в жилище заявителя ранним утром полицейские потребовали выдать папку с документами. Заявитель отказался, на него надели наручники и составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (неповиновение сотруднику). Районный суд прекратил дело за отсутствием события правонарушения. Заявитель просил 500 000 и 600 000 руб. и оплату лечения плеча: говорил, что ему заломили руки, а его в наручниках водили по двору и к машине.

Почему суд встал на сторону человека

Суд принял как обязательное для себя (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ) постановление о прекращении дела: в нём установлено, что требования полиции не были законными, а действий, опасных для общественной безопасности, заявитель не совершал. Поэтому административное преследование и наручники суд признал не имевшими правовых оснований. Он применил п. 41 Постановления Пленума ВС № 33: лицу, дело в отношении которого прекращено из-за отсутствия события, компенсируется моральный вред. Физический вред не доказан: в материалах только обращение с жалобой на давление, от инъекции заявитель отказался, больше за помощью не ходил. Сумма снижена до 3 000 руб. Ответчик — Российская Федерация в лице МВД.

«данное обстоятельство свидетельствует о незаконности действий должностных лиц как по составлению протокола об административном правонарушении, так и по применению специальных средств - наручников, поскольку правовых оснований для этого не имелось»Дословно из акта, дело № 2-660/2024

Что присудили

Моральный вред 3 000 руб. с Российской Федерации в лице МВД за счёт казны. Просил 500 000 и 600 000 руб. и оплату лечения; остальное отказано.

Что взять в своё дело

• Добейтесь прекращения административного дела за отсутствием события: это решение суд считает установленным фактом.
• Сошлитесь на п. 41 Постановления Пленума № 33 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
• Для физического вреда нужны медицинские документы с датой после обыска: суд сверил журналы полиции и больницы.
• Ответчик — Российская Федерация в лице МВД, а не отдел полиции и не Минфин.

Когда не сработает

Законность самого обыска в этом акте не оценивалась: победа основана на прекращении дела по ст. 19.3 КоАП и незаконных наручниках. Травму плеча не подтвердили справки, поэтому физический вред не присуждён. Сумма очень небольшая.

Чем дело особенное

Компенсация не за обыск как таковой, а за наручники и протокол за отказ выдать папку во время обыска; сумма минимальная.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 45, 53 Конституции РФ
• ст. 15, 16 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1064 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1099, 1101 ГК РФ
• ст. 125 ГК РФ
• ст. 158 БК РФ
• п. 12, 24, 38, 41, 42 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022
• п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019
• ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
• ст. 56 ГПК РФ
• п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ