Реабилитация с учётом обысков у подозреваемого и у его матери: 20 000 руб. из 500 000

Что случилось

Следователь СК возбудил дело о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) против заявителя, затем дело прекратили за отсутствием состава преступления и признали право на реабилитацию. В ходе дела обыскивали его жилище и жилище матери, где он тоже проживал; по версии истца, обыск шёл ночью при соседях, а у матери случился гипертонический криз. Мера пресечения не избиралась. Заявитель просил 500 000 руб. морального вреда.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что при прекращении преследования по реабилитирующему основанию моральный вред презюмируется (ст. 1070, 1100 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ). Размер суд определил с учётом длительности преследования, тяжести статьи, допросов и очных ставок. Отдельно учтены обыск в жилище истца и в жилище матери и состояние здоровья истца. Суд сослался на Обзор практики ВС № 4 (2017): обыск в жилище ограничивает права не только того, чьё жилище обыскивают, но и других проживающих, и защита нужна обеим категориям. Суд также установил «неправомерность» обысков. Сумма снижена до 20 000 руб. по критерию разумности.

«Обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни.»Дословно из акта, дело № 2-64/2021

Что присудили

Компенсация морального вреда 20 000 руб. с казны РФ через Минфин (требовалось 500 000 руб.); остальное отклонено.

Что взять в своё дело

• После постановления о прекращении дела с правом на реабилитацию подавайте иск о моральном вреде к Минфину: вина следователя не нужна.
• Прямо перечисляйте в иске обыски и другие следственные действия, включая обыски у родственников, где вы проживаете: суд учёл их при расчёте.
• Ссылайтесь на Обзор практики ВС № 4 (2017) о защите прав всех проживающих в обыскиваемом жилище.
• Приложите медицинские документы об ухудшении здоровья вас и близких, график допросов и очных ставок.

Когда не сработает

Сумма в 25 раз меньше заявленной: суд оценил страдания умеренно, а мера пресечения не избиралась. Иск стоит на реабилитации, а не на отдельном признании обыска незаконным; в акте не указано, какое решение признало обыск незаконным. Ночное время и присутствие соседей суд отдельно не оценивал.

Чем дело особенное

Обыски у матери учтены как самостоятельный фактор вреда; суд применил Обзор ВС о правах проживающих в обыскиваемом жилище.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 1100 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• ст. 133 УПК РФ
• ст. 134 УПК РФ
• ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
• Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2017)