Неотложный обыск в жилище без обоснования срочности: трое собственников получили по 150 000 руб.

Что случилось

Следователь СК провёл в квартире обыск в неотложном порядке: он длился с 7:25 до 11:35. Изъяли телефоны, планшет, ноутбуки, системный блок, флеш-карты, диски, папки с документами нескольких компаний. Позже суд по ст. 165 УПК РФ признал этот обыск незаконным, постановление не обжаловали. Трое собственников квартиры (по 1/3 доли) подали иск о компенсации морального вреда, каждый просил по 200 000 руб.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на прежнее постановление о незаконности обыска. В нём установлено: в материалах нет данных, подтверждающих причастность проверяемого лица или наличие в его жилище значимых предметов; в постановлении следователя нет обоснования, почему предметы могут быть там спустя больше года после событий; нет данных, что нельзя было заранее получить решение суда. Неотложный порядок по ч. 5 ст. 165 УПК РФ на одной справке оперативника суд счёл необоснованным. Дальше суд применил п. 44 Постановления Пленума ВС № 33: право на компенсацию есть и у других проживающих в квартире. Оставалось определить только размер. Взыскание суд возложил на РФ в лице СК как главного распорядителя средств.

«право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении»Дословно из акта, дело № 2-6306/2022

Что присудили

Моральный вред по 150 000 руб. каждому из трёх истцов, всего 450 000 руб., с РФ в лице СК за счёт казны (просили по 200 000).

Когда не сработает

Размер срезали до 150 000 руб. при требовании 200 000. Довод держится на уже вступившем в силу постановлении о незаконности обыска: без него придётся доказывать незаконность в самом гражданском деле. В акте не указано, как суд обосновал именно эту сумму.

Чем дело особенное

Большая совокупная сумма (450 000 руб.) в пользу трёх собственников. Суд ссылается на новое разъяснение Пленума ВС № 33 о правах проживающих в квартире.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ч. 5 ст. 165 УПК РФ
• ст. 1064, 1069, 151, 1101 ГК РФ
• п. 44 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022
• подп. 3 п. 1 ст. 158 БК РФ