Обыск у свидетеля отменён апелляцией: суд взыскал с казны 10 000 руб. из 200 000

Что случилось

Заявитель — свидетель по делу о подделке документа (ч. 1 ст. 327 УК РФ), возбуждённому по его же заявлению. Он сказал следователю, что отдаст книгу учёта денежных средств предприятия только по решению суда, опасаясь, что она пропадёт. Следователь пошла в суд за разрешением на обыск в его жилище. Суд разрешил, и утром в квартире при семье, в том числе несовершеннолетних детях, провели обыск. Книгу изъяли, скопировали и вернули. Позже областной суд в апелляции признал разрешение на обыск незаконным. Заявитель потребовал с казны 200 000 руб. морального вреда.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирается на апелляционное постановление: суд первой инстанции не проверил, есть ли основания для обыска, не оценил значение изъятых предметов для дела и не учёл, что заявитель не подозреваемый и не обвиняемый. Он также не заметил, что дело небольшой тяжести и подлежит прекращению за давностью. Обыск в жилище прошёл без согласия и без законных оснований, значит нарушено нематериальное благо — неприкосновенность жилища (ст. 150 ГК РФ). Ответственность несут несколько органов, поэтому надлежащий ответчик — Минфин. Но сумму суд сильно снизил: заявитель сам потребовал изъятия только по решению суда и тем создал ситуацию, в которой следователь приняла ошибочное решение.

«Поскольку рассматриваемый обыск произведен в жилище истца без его согласия и без законных оснований, доводы истца о нарушении его нематериальных благ следует признать обоснованными.»Дословно из акта, дело № 2-6206/2017

Что присудили

Моральный вред 10 000 руб. с РФ в лице Минфина за счёт казны (просили 200 000); в остальном отказано.

Когда не сработает

Суд снизил компенсацию в 20 раз: заявитель сам отказался отдать документ добровольно и требовал решения суда. Если вы отказываетесь от добровольной выдачи, ждите, что это зачтут против размера вреда. Обыск был короткий (по словам следователя, около 5 минут), документ вернули.

Чем дело особенное

Обыск в жилище свидетеля, спровоцированный его собственным требованием «только по решению суда»; суд прямо учёл это при снижении суммы.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 150 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ
• п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• ст. 24 УПК РФ
• ст. 78 УК РФ