Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Иск к казне · Удовлетворено частично

Телефоны, изъятые при обыске, уничтожены вместе с наркотиками по ошибке: 6 540,96 руб. убытков

Суд
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Дата акта
29.03.2019
Чьи действия
МВД (полиция)
Где и кто
заявитель — обвиняемый или подозреваемый
Взыскано
6 541 руб.

Что случилось

Осуждённый за наркопреступления отбывал наказание. Приговор велел вернуть ему два мобильных телефона, изъятых при обыске и хранившихся как вещдоки в отделе МВД. Но в 2018 году при уничтожении наркотиков по акту телефоны по ошибке сожгли вместе с ними — это подтвердил заместитель начальника отдела. Суд по его же ходатайству разъяснил, что можно взыскать убытки. Он потребовал 300 000 руб. за ущерб и моральный вред, включая потерю контактов и остатки на сим-картах. Законность обыска в деле не оспаривалась.

Почему суд встал на сторону человека

Суд признал доказанным, что приговор требовал вернуть телефоны, а сотрудник отдела МВД ошибочно уничтожил их, и это подтвердила справка самого ведомства. Убытки в виде стоимости телефонов подлежат возмещению (ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ). Стоимость взята по заключению эксперта торгово-промышленной палаты, раз иной оценки нет. Моральный вред отклонён: иск о потере имущества, а компенсация за нарушение имущественных прав возможна только в случаях, прямо названных законом (защита прав потребителей, статус военнослужащих). Остатки на сим-картах и контакты не подтверждены доказательствами.

«Факт ошибочного уничтожения сотрудником Отдела МВД России по Гулькевичскому району имущества два мобильных телефона марки «Sony» и «Аrk», принадлежащего истцу и подлежащего на основании приговора Гулькевичского районного суда от 16.02.2018 года возврату владельцу, подтвержден.»Дословно из акта, дело № 2-594/2019

Что присудили

6 540,96 руб. убытков (6 040,96 руб. и 500 руб. за два телефона) с Отдела МВД; моральный вред и остатки на сим-картах отклонены.

Что взять в своё дело

  • Требуйте справку у ведомства, где хранились вещдоки: признание ошибки в письменной справке стало главным доказательством.
  • Если приговор велел вернуть вещь, а её нет, идите в суд по ст. 15, 16, 1064 ГК с оценкой стоимости (экспертное заключение).
  • Просите разъяснение у суда по вещдокам: постановление о том, что вещь утрачена и можно взыскать убытки, облегчает иск.
  • Остатки на счетах и данные на сим-картах докажите выписками оператора — без них суд их не учтёт.

Когда не сработает

Сумма равна оценке стоимости с учётом износа, не цене покупки. Моральный вред при потере имущества не взыскивается, если закон прямо не допускает. Недоказанные остатки и контакты не возмещены. Спор не о законности обыска.

Чем дело особенное

Самое узкое основание: вещи изъяты при обыске, но иск о том, что их сожгли по ошибке вместе с наркотиками; ответчиком выбран территориальный отдел МВД, а не РФ.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 15 ГК РФ
  • ст. 16 ГК РФ
  • ст. 1064 ГК РФ
  • ст. 1069 ГК РФ
  • ст. 1082 ГК РФ
  • ст. 151 ГК РФ
  • ст. 1099 ГК РФ
  • ст. 98 ГПК РФ
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.