Неотложный обыск вечером в квартире признан незаконным: суд взыскал с СК 20 000 руб. и 10 000 руб. на юриста

Что случилось

Мужчину подозревали во взяточничестве. В 2021 году вечером, около 21:00, следователь СК провёл у него дома обыск без судебного разрешения, в неотложном порядке. В квартире были жена и дети, которых укладывали спать. Свет отключили, в дверь стучали и грозили взломать. Вошли бойцы СОБР и повалили заявителя на пол. Изъяли компьютерную технику. По его словам, при возврате ноутбука не оказалось жёсткого диска с семейными фото. Он просил 800 000 руб. морального вреда и 60 000 руб. на представителя.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на судебные акты, уже вступившие в силу: постановление Верх-Исетского суда признало обыск незаконным. Оно было принято по ч. 5 ст. 165 УПК: фактических данных об исключительных обстоятельствах для обыска без решения суда в постановлении следователя не было. Суд по иску признал, что моральный вред от незаконного обыска в жилище не требует доказывания. Размер определил с учётом того, что обыск шёл вечером, и личности истца. Ответчиком назвал СК России как главного распорядителя бюджетных средств, Минфину и СУ СК претензии не предъявил.

«причинение морального вреда в результате незаконного производства обыска в жилище нарушает права истца, закрепленные в Конституции Российской Федерации и является фактом не требующим доказывания»Дословно из акта, дело № 2-593/2022

Что присудили

Моральный вред 20 000 руб. (просил 800 000) и расходы на представителя 10 000 руб. (просил 60 000), всего 30 000 руб. с казны через СК России.

Когда не сработает

Суд сильно снизил размер: 20 000 руб. вместо 800 000 и 10 000 руб. на юриста вместо 60 000. Довод о вскрытых корпусах и пропавшем диске суд отдельно не оценивал. Иск опирается на уже принятое судебное решение о незаконности обыска: без него довод был бы слабее.

Чем дело особенное

В акте упомянуто ещё одно решение того же суда по делу 2-4552/2021 (10 000 руб. на юриста); обыск вечером, в присутствии детей и СОБР.

Нормы, на которые сослался суд

• ч. 5 ст. 165 УПК РФ
• ст. 52, 53 Конституции РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 1099 ГК РФ
• ст. 100 ГПК РФ
• пп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ
• Определение КС РФ № 355-О от 20.10.2005