Иск к казне · Удовлетворено частично
Неотложный обыск признан законным, но изъятие оружия с разрешениями — нет: 5 000 руб.
- Суд
- Подпорожский городской суд Ленинградской области
- Регион
- Ленинградская область
- Дата акта
- 14.04.2020
- Номер дела
- № 2-57/2020 — карточка на сайте суда ↗
- Чьи действия
- МВД (полиция)
- Где и кто
- Жилище; заявитель — третье лицо: родственник, сосед, свидетель, собственник
- Взыскано
- 5 300 руб.
- основаниеИное основание
- основаниеКомпенсация морального вреда
Что случилось
Следователь ОМВД по заявлению о краже оружия провёл вечером обыск в квартире и машине бывшего дознавателя. Тот не был подозреваемым и позже стал свидетелем. Жену и детей попросили выйти на улицу в мороз. Краденого не нашли, но изъяли его собственное оружие из сейфа. Городской суд по жалобе признал обыск незаконным, оружие вернули через две недели. После этого он подал иск к казне о моральном вреде.
Почему суд встал на сторону человека
Суд опёрся на постановление по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Там решение о неотложном обыске признано законным: его вынес уполномоченный следователь. Но оснований изымать оружие не было: оно хранилось в сейфах, на каждый экземпляр есть действующее разрешение, а сведений, что оружие — орудие преступления, не представили. Суд счёл, что действия следователя при обыске и изъятии нарушили личные неимущественные права, и взыскал компенсацию с казны через МВД России, а не Минфин. Довод ГУ МВД, что победа по ст. 125 УПК РФ сама по себе не даёт права на компенсацию, суд не принял.
«Кроме того, указанным постановлением суда установлено, что оснований для изъятия у [ФИО] […] не имелось, поскольку указанное оружие хранилось в сейфах, на каждый экземпляр оружия имеется действующее разрешение на хранение и ношение.»Дословно из акта, дело № 2-57/2020
Что присудили
Моральный вред 5 000 руб. и госпошлина 300 руб. с казны РФ через МВД России. В иске к Минфину отказано.
Когда не сработает
Законность решения о неотложном обыске суд подтвердил, срочность не оспаривалась. Сумма небольшая: 5 000 руб., а оружие вернули через две недели. Без постановления по ст. 125 УПК РФ о незаконности пришлось бы доказывать самому.
Чем дело особенное
Суд разделил: само решение об обыске законно, незаконно изъятие законно хранимого оружия. Это основание для компенсации.
Нормы, на которые сослался суд
- ст. 25 Конституции РФ
- ст. 53 Конституции РФ
- ст. 1069 ГК РФ
- п. 2 ст. 1070 ГК РФ
- ст. 151 ГК РФ
- ст. 1071 ГК РФ
- ст. 1101 ГК РФ
- ст. 158 БК РФ
- ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
- ст. 125 УПК РФ
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай
Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Дальше по теме
Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.