Разрешение на обыск отменено: четверо жильцов получили по 10 000 руб., а не только тот, кого искали

Что случилось

Четверо членов семьи, живущих в одной квартире, пошли в суд после обыска в 2019 году. Обыск в 6:20 утра провели сотрудники полиции (четверо) с двумя понятыми по разрешению районного суда, часть имущества изъяли и вернули только через два с лишним месяца. Обыск касался одного из жильцов, остальные были дома или проживали там же. Позже областной суд в апелляции отменил разрешение на обыск и отказал следователю. Истцы требовали сотни тысяч рублей на каждого и возмещения мелких расходов.

Почему суд встал на сторону человека

Суд сослался на позицию Конституционного Суда: обыск в жилище ограничивает права не только того, в отношении кого он санкционирован, но и других проживающих там, и защита должна быть обеспечена всем. Раз разрешение отменено, обыск нарушил право на неприкосновенность жилища каждого жильца. Это негативно отражается на психологическом состоянии и вызывает тревогу, страх, то есть нравственные страдания. Довод МВД, что сам по себе незаконный обыск страданий не доказывает, суд отклонил. Ответчиком назначен МВД России как главный распорядитель средств, остальных ответчиков освободили.

«поскольку в результате обыска было нарушено личное неимущественное право собственника жилища [ФИО], а также лиц в нем проживающих [ФИО]В,, [ФИО], [ФИО], а именно - право на неприкосновенность их жилища, что, безусловно, негативно отразилось на их психологическом состоянии здоровья»Дословно из акта, дело № 2-5276/2019

Что присудили

По 10 000 руб. морального вреда каждому из четырёх истцов с РФ в лице МВД за счёт казны; плюс судебные расходы на проезд 185 руб. и 40 руб. двоим. Требования 956 000, 462 000, 412 050 и 339 640 руб. удовлетворены частично; убытки на бахилы и проезд не по делу отклонены.

Что взять в своё дело

• Идите в суд всей семьёй: иск могут подать все проживающие в квартире, а не только тот, кого искали.
• Приложите апелляционное постановление об отмене разрешения на обыск — оно основа иска.
• Сохраняйте чеки: по проезду на заседания по этому делу расходы возмещены, остальные нет.
• Ответчик — Российская Федерация в лице МВД (для полиции), а не территориальные управления.

Когда не сработает

Суд очень сильно снизил запрошенное: по 10 000 руб. вместо сотен тысяч. Убытки без доказательств (бахилы) и поездки по другим делам (жалобы на полицию, заявление о преступлении) не возмещены. Довод о неуважении сотрудников суд отдельно не оценивал.

Чем дело особенное

Компенсацию получили все четверо жильцов, хотя разрешение на обыск касалось только одного из них.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 3 ЖК РФ
• ч. 1 ст. 5 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
• ч. 2 ст. 8 ФЗ № 144-ФЗ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 150 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1099 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• ст. 15 ГК РФ
• ст. 98 ГПК РФ
• п. 81 Постановления Пленума ВС РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ