Рыбу изъяли при обыске и уничтожили, дело закрыли: суд взыскал с казны 236 тыс. руб. стоимости

Что случилось

Заявитель — индивидуальный предприниматель с разрешением на вылов рыбы. По делу о незаконной добыче рыбы дознаватель ГУ МВД провёл у него обыск в жилище и изъял замороженную рыбу, около 1365 кг. Рыбу хранили в морозильной камере, а в 2019 году отправили на утилизацию. Дело сначала переквалифицировали, а в 2021 году прекратили за отсутствием состава преступления. Заявитель подал иск о возмещении имущественного вреда: он считал, что у него забрали 19 260 кг рыбы, и просил 3 163 946 руб.

Почему суд встал на сторону человека

Суд указал, что раз преследование прекращено, у заявителя есть право на возмещение вреда за незаконно изъятое и уничтоженное имущество. МВД ссылалось на ихтиологическую экспертизу, по которой рыба добыта в период запрета. Суд эту экспертизу не принял: заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается в том деле, где получено. Суд пришёл к выводу, что факт незаконного вылова не доказан, поскольку дело прекращено. Заявитель показал разрешения, накладные и промысловые журналы: вылов за разрешённые периоды был значительно больше изъятого. Размер суд взял по судебной оценочной экспертизе и только по доказанному весу изъятого, без заявленных 19 260 кг.

«Из изложенного следует, что факт незаконного вылова рыбы, обнаруженной у [ФИО], в рамках расследования уголовного дела доказан не был. Таким образом имеются все основания для удовлетворения требований [ФИО]»Дословно из акта, дело № 2-51/2024

Что присудили

С казны РФ через МВД взыскано 236 412,17 руб. материального вреда; в остальной части (2 927 533,83 руб.) отказано.

Когда не сработает

Суд не признавал обыск незаконным — взыскан вред за изъятое и уничтоженное имущество. Взыскали только за вес, подтверждённый протоколами; заявленные 19 260 кг суд не принял, так как других доказательств изъятия не было. Если бы дело закончилось нереабилитирующим основанием или происхождение товара не подтверждалось документами, исход мог быть другим.

Чем дело особенное

Изъятое при обыске имущество уничтожено до закрытия дела; суд не принял экспертизу из уголовного дела о том, что рыба добыта незаконно.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 15 ГК РФ
• ст. 16 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 1 ст. 1070 ГК РФ
• п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
• п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ
• п. 3 ст. 158 БК РФ
• п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019
• п. 19 Постановления Пленума ВС № 28 от 21.12.2010