Обувь, изъятая при обыске, пропала в камере хранения: с казны взыскали 7 631 руб.

Что случилось

Осуждённый по делу о кражах пришёл с иском к казне. При обыске в его жилище и при личном досмотре в отделе полиции у него изъяли обувь и продукты, всё приобщили к делу как вещественные доказательства. Приговор велел вернуть обувь родственникам, но следователь сдала её в камеру хранения отдела полиции, где она пропала. Продукты следователь раньше уничтожил, из автомобиля пропали аккумулятор и магнитола. Сам обыск истец не оспаривал. Он просил 100 000 руб. морального вреда и около 35 000 руб. ущерба.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что за сохранность вещественных доказательств отвечает следователь и орган, где они хранятся (ст. 82 УПК РФ, Положение № 620, Инструкция 1989 года, п. 93 — ущерб от утраты изъятого подлежит возмещению). Служебная проверка подтвердила утрату четырёх пар обуви и отсутствие мер по исполнению приговора о возврате. Это признано незаконным бездействием сотрудников полиции. Стоимость обуви суд взял по справке оценщика: ответчики своей оценки не представили. Надлежащим ответчиком назван МВД России как главный распорядитель средств, а не Минфин и не Генпрокуратура. Всё остальное отклонено: продукты — пропуск трёхлетней давности, аккумулятор — ущерб истцу не причинён, 18 000 руб. на новую обувь — двойное взыскание, мораль — нет нарушения личных неимущественных прав.

«органом, уполномоченным на хранение и ответственным за сохранность имущества, с момента его изъятия у истца в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела № и признания вещественным доказательствам, являлось УМВД России по городу Чебоксары.»Дословно из акта, дело № 2-47/2021

Что присудили

Материальный ущерб 7 631 руб. за обувь и 8 000 руб. расходов на оценку (в пользу оценщика). Отказано: 24 500 руб. ущерба и 100 000 руб. морального вреда.

Что взять в своё дело

• Если изъятое при обыске пропало, предъявляйте иск к РФ в лице МВД России (по ведомственной принадлежности), а не к Минфину.
• Приложите протокол обыска или досмотра с описью, приговор или постановление о возврате и справку служебной проверки об утрате.
• Закажите оценку рыночной стоимости до суда: суд принял справку, потому что другой оценки не было.
• Не затягивайте: давность три года считается со дня, когда узнали об утрате, например при ознакомлении с делом или приговоре.

Когда не сработает

Моральный вред отказали: потеря имущества затрагивает только имущественные права, а прежние иски по другим эпизодам истец проиграл. Продукты не взыскали из-за пропуска давности, аккумулятор — потому что истец не был его собственником. Незаконность самого обыска здесь не обсуждалась.

Чем дело особенное

Спор не об обыске, а о судьбе изъятого: чёткая цепочка «изъяли — приобщили — приговор велел вернуть — утратили».

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 15 ГК РФ
• ст. 16 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1070 ГК РФ
• ст. 125 и 1071 ГК РФ
• пп. 12.1 п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• ст. 82 УПК РФ
• Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 № 620
• пп. 13–15, 89, 93 Инструкции от 18.11.1989 № 34/15
• ст. 199, 200 ГК РФ
• ст. 94, 103 ГПК РФ