Изъятые при выемке баллон и насос пропали, хотя суд велел вернуть: 3 483 руб. с казны

Что случилось

Осуждённый по делу о краже добровольно выдал при обыске (выемке) ряд предметов, среди них кислородный баллон и электронасос. Позже суд в порядке исполнения приговора постановил вернуть ему эти предметы как не опознанные потерпевшими. Когда он обратился в отдел полиции, ему ответили, что вещи якобы переданы потерпевшим. Предметов в отделе не оказалось. Он потребовал убытки 51 000 руб.

Почему суд встал на сторону человека

Суд проверил, что потерпевшим выдавали на самом деле. По документам потерпевший получил редукторы и другие предметы, но не баллон, а баллон и редуктор — разные вещи. Следователь, расследовавшая дело, не смогла сказать, куда делся баллон. Бремя доказывания отсутствия вины органа лежит на ответчике, достаточных доказательств он не представил. Раз суд присудил вернуть вещи истцу, он признан законным владельцем, и спорить о принадлежности заново нельзя. Отказ вернуть вещи суд признал причинением вреда в размере их стоимости. Исковую давность суд не применил: ответчик о ней не заявлял, а срок считается с даты постановления о возврате.

«Бремя доказывания отсутствия вины государственного органа в причинении истцу материального вреда лежит на ответчике. Достаточных и достоверных доказательств этому ответчиком не представлено.»Дословно из акта, дело № 2-466/2020

Что присудили

Убытки 3 483 руб. (баллон 2 611, насос 872) из заявленных 51 000 руб. по оценочной экспертизе; расходы на экспертизу 5 000 руб. разделены пропорционально (6,83% на казну), остальное на истца.

Когда не сработает

Присуждено менее 7% от заявленного: сумму определила оценочная экспертиза, а не ваша цифра. Судебные расходы на экспертизу почти целиком легли на истца, оплатить её пришлось ему. Спор шёл о пропаже вещдоков после выемки, а не о законности самого обыска.

Чем дело особенное

Нетипичный заявитель — осуждённый; пропажа изъятого, которое суд велел вернуть; суд отделил кислородный баллон от кислородного редуктора и возложил бремя доказывания на МВД.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 15 ГК РФ
• ст. 81 УПК РФ
• ст. 82 УПК РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
• п. 2 ст. 199 ГПК РФ
• ст. 98 ГПК РФ
• пп. 11, 12 Постановления Пленума ВС о применении раздела I части первой ГК РФ