Неотложный ночной обыск в съёмной квартире незаконен: суд взыскал с СК 30 000 руб. и 10 000 руб. на юриста

Что случилось

Мужчину подозревали во взяточничестве. В 2021 году вечером его задержали, затем с ним поехали на обыск в съёмную квартиру. Обыск шёл в неотложном порядке, без разрешения суда, по протоколу с 23:40 до 01:55. Ключей у него не было. Спецназ больше часа вскрывал дверь болгаркой, хотя адвокат говорил, что арендодатель рядом и принесёт ключи. Заявитель был в наручниках, соседи видели его в таком виде. Он просил 700 000 руб. морального вреда и 20 000 руб. на представителя.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на вступившее в силу постановление по ч. 5 ст. 165 УПК: обыск в жилище признан незаконным, потому что данных об исключительных обстоятельствах для неотложного обыска в постановлении следователя нет. Моральный вред от незаконного обыска в жилище суд признал фактом, не требующим доказывания. Размер определил с учётом того, что обыск шёл ночью, и личности истца. Ответчик — СК России как главный распорядитель бюджетных средств. Довод следствия, что обыск должен был быть срочным, суд не принял.

«причинение морального вреда в результате незаконного производства обыска в жилище нарушает права истца, закрепленные в Конституции Российской Федерации и является фактом не требующим доказывания»Дословно из акта, дело № 2-4552/2021

Что присудили

Моральный вред 30 000 руб. (просил 700 000) и расходы на представителя 10 000 руб. (просил 20 000), всего 40 000 руб. с казны через СК России.

Когда не сработает

Суд присудил 30 000 руб. вместо 700 000 и половину расходов на юриста. Довод о вскрытии двери суд отдельно не оценивал; убытки за дверь в акте не рассматривались. Без судебного акта о незаконности обыска иск был бы слабее.

Чем дело особенное

Ночной обыск, дверь спилена болгаркой, пока адвокат предлагал принести ключи; в акте чёткая ссылка на ч. 5 ст. 165 УПК как основание.

Нормы, на которые сослался суд

• ч. 5 ст. 165 УПК РФ
• ст. 52, 53 Конституции РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 1099 ГК РФ
• ст. 100 ГПК РФ
• пп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ
• Определение КС РФ № 355-О от 20.10.2005