Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Иск к казне · Удовлетворено частично

Обыск по судебному решению, потом отменённому: по 15 000 руб. и хозяину дома, и жиличке

Суд
Рыльский районный суд Курской области
Регион
Курская область
Дата акта
18.12.2020
Чьи действия
МВД (полиция)
Где и кто
Жилище; заявитель — третье лицо: родственник, сосед, свидетель, собственник
Взыскано
30 000 руб.

Что случилось

Обыск в жилом доме провели по постановлению районного суда в рамках дела о поджоге автомобиля. Дом принадлежал одному истцу, в нём же постоянно жила его бывшая супруга, инвалид 2 группы. К делу о поджоге хозяин отношения не имел. Изъяли охотничьи патроны. Позже апелляция отменила постановление о разрешении обыска, а суд первой инстанции отказал следователю в новом ходатайстве. Хозяин и жилица подали иск к казне о компенсации морального вреда: просили 500 000 и 700 000 руб.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что обыск провели на основании судебного решения, которое затем отменили. Сам этот факт, по мнению суда, означает, что людям причинён моральный вред: жилище неприкосновенно (ст. 25 Конституции). Довод МВД, что обыск оформлен по закону, а протокол без замечаний, суд не принял. Довод, что у жилицы нет связи с делом и страданий нет, тоже отклонил: обыск в равной мере ограничивает права и тех, чьё жильё обыскивают, и тех, кто там живёт. Размер суд снизил с 500 и 700 тыс. до 15 000 руб. каждому, учтя характер страданий и особенности истцов. Взыскал с Российской Федерации в лице МВД за счёт казны.

«обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску»Дословно из акта, дело № 2-444/2020

Что присудили

Моральный вред по 15 000 руб. каждому из двух истцов (всего 30 000 руб.) с РФ в лице МВД за счёт казны.

Когда не сработает

Суммы скромные: 15 000 руб. вместо сотен тысяч. Суд не стал ничего взыскивать за ухудшение здоровья отдельно, доказательств связи в акте не указано. Без отмены судебного разрешения на обыск такой иск был бы слабее.

Чем дело особенное

Компенсация и тем, кто не подозреваем, а просто проживает в обысканном доме; основание — отмена судебного разрешения.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 25 Конституции РФ
  • ст. 53 Конституции РФ
  • ст. 1069 ГК РФ
  • п. 2 ст. 1070 ГК РФ
  • ст. 150 ГК РФ
  • ст. 151 ГК РФ
  • ст. 1099 ГК РФ
  • ст. 1101 ГК РФ
  • ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
  • п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.