Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Иск к казне · Удовлетворено частично

Обыск в квартире без данных о причастности хозяйки, при детях: 15 000 руб. из 500 000

Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Регион
Республика Татарстан
Дата акта
03.12.2019
Чьи действия
МВД (полиция)
Где и кто
Жилище; заявитель — третье лицо: родственник, сосед, свидетель, собственник
Взыскано
15 000 руб.

Что случилось

По делу о краже следователь добился у городского суда разрешения на обыск в квартире женщины, где жили её родители и трое несовершеннолетних детей. Обыск шёл 20 минут вечером, в её отсутствие, ничего не изъяли. Верховный суд республики по апелляции отменил разрешение и отказал следователю в ходатайстве. Хозяйка квартиры подала иск к ОМВД и МВД: сначала просила по 250 000 руб. с каждого, в тексте суда указано 500 000 руб. Ссылалась на испуг детей, на соседей-понятых и на репутацию.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опёрся на апелляционное постановление, где сказано, что следователь не привёл достаточных данных о том, что в квартире есть похищенное или запрещённое. Не показал и какое отношение хозяйка имеет к преступлению. Потерпевшая при этом подозревала другое лицо. Обыск нарушил право на неприкосновенность жилища, поэтому компенсация положена, суд сослался на Обзор практики ВС № 4 (2017), п. 8. Суд учёл присутствие детей. Надлежащий ответчик — Российская Федерация в лице МВД, а не отдел МВД.

«Факт проведения органами следствия обыска в жилище истца, неправомерность указанных действий установлена указанным выше судебным постановлением, данные действия нарушают личные неимущественные права истца на неприкосновенность ее жилища, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.»Дословно из акта, дело № 2-4309/2019

Что присудили

15 000 руб. морального вреда с казны РФ через МВД России. В остальном отказано, отдел МВД ответчиком не признан.

Когда не сработает

Суд сразу счёл 500 000 руб. явно несоразмерными: ничего не изъято, обыск короткий. Страдания родителей не повлияли на размер, им предложено идти в суд самостоятельно.

Чем дело особенное

Разрешение на обыск было судебным, но отменено по апелляции из-за отсутствия данных о связи хозяйки с преступлением. Компенсацию получили, хотя обыск шёл без неё, а изъятий не было.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 25 Конституции РФ
  • ст. 53 Конституции РФ
  • ст. 150 ГК РФ
  • ст. 151 ГК РФ
  • ст. 1069 ГК РФ
  • п. 2 ст. 1070 ГК РФ
  • пп. 3 п. 1 ст. 158 БК РФ
  • Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2017), п. 8
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.