Хозяин обысканного жилища, не участник дела: 5 000 руб. за незаконный вечерний обыск

Что случилось

Дознаватель МО МВД по делу об охоте (ст. 258 УК РФ, лицо не установлено) провёл вечером, около часа, обыск в жилище заявителя без судебного решения («в случаях, не терпящих отлагательств»). Районный суд позже признал обыск незаконным. Заявитель не был и не является участником уголовного дела. Он жил в жилище вместе с матерью и просил 100 000 руб. морального вреда за вторжение, вмешательство в личную жизнь и пересуды среди знакомых, а также возврат госпошлины 300 руб.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из вступившего в силу постановления о незаконности обыска: неправомерность действий установлена, значит вред возмещается по ст. 1069 ГК РФ. Нарушено право на неприкосновенность жилища, это неизбежно вызывает тревогу и волнение. Суд сослался на Определение КС № 524-О-П и Постановление КС № 5-П, а также на практику ЕСПЧ. Доводы МВД о том, что дознаватель не виновен и обыск нужен для расследования, отклонены. Ответчик — РФ в лице МВД, иск к Минфину отклонён.

«Поскольку обыск в жилище истца был признан незаконным, то есть установлена неправомерность указанных действий, в силу статьи 1069 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.»Дословно из акта, дело № 2-43/2021

Что присудили

С РФ в лице МВД за счёт казны 5 000 руб. морального вреда (просили 100 000 руб.). Иск к Минфину и остальное отклонены; госпошлина не взыскана, так как МВД от неё освобождено.

Что взять в своё дело

• Опирайтесь на вступившее в силу постановление о незаконности обыска и прикладывайте его к иску: оно доказывает неправомерность без повторного разбирательства.
• Подчёркивайте, что вы не участник уголовного дела: суд прямо учёл это при оценке страданий.
• Предъявляйте иск к РФ в лице МВД, а не Минфина.
• Доказательства распространения слухов приносите заранее — их отсутствие стоило снижения суммы.

Когда не сработает

Суд учёл, что полицейские силу не применяли и вели себя вежливо, а слухи среди знакомых не доказаны, поэтому 5 000 руб. вместо 100 000 руб. Страдания матери заявителя в расчёт не взяты — она должна подавать свой иск. Госпошлину не вернули: МВД от неё освобождено.

Чем дело особенное

Типовое дело.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019
• Определение КС РФ № 524-О-П от 08.04.2010
• Постановление КС РФ № 5-П от 23.03.1999
• Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007 «Смирнов против России»