Жена хозяина обысканного жилища, не участник дела: 5 000 руб. за незаконный вечерний обыск

Что случилось

Дознаватель МО МВД в рамках дела по ст. 258 УК РФ (против неустановленного лица) провёл вечером обыск в жилище, где проживали супруг, заявительница и их несовершеннолетний сын, без судебного решения («в случаях, не терпящих отлагательств»). Обыск признан незаконным постановлением районного суда. Заявительница не была участником уголовного дела, была беременна, при обыске присутствовал ребёнок. Она просила 100 000 руб. морального вреда и возврата госпошлины.

Почему суд встал на сторону человека

Суд указал, что незаконность обыска подтверждена вступившим в силу постановлением, поэтому неправомерность действий установлена. Само вторжение в жилище нарушает неприкосновенность жилища и неизбежно сопровождается нравственными переживаниями, в том числе за ребёнка, при этом заявительница не была участником уголовного дела. Суд сослался на позиции Конституционного Суда (Определение № 524-О-П, Постановление № 5-П) и ЕСПЧ («Смирнов против России»). Довод МВД, что обыск был нужен для эффективного расследования и дознаватель не виновен, отклонён: для спора это значения не имеет. Надлежащий ответчик — РФ в лице МВД.

«Указание на то, что целью проведения данного обыска являлось эффективное расследование уголовного дела, правового значения для спора не имеет, поскольку не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.»Дословно из акта, дело № 2-42/2021

Что присудили

С РФ в лице МВД за счёт казны 5 000 руб. морального вреда (просили 100 000 руб.). Требования к Минфину отклонены; возврат госпошлины не присуждён, так как МВД от неё освобождено.

Что взять в своё дело

• Иск вправе подать и член семьи, не участвующий в деле, если он живёт в обысканном жилище: приложите свидетельства о браке и рождении, документы о месте жительства.
• Опирайтесь на вступившее в силу постановление о незаконности обыска: возражение «обыск был нужен для расследования» суд отклонил.
• Указывайте ответчиком РФ в лице МВД (главный распорядитель), Минфин суд отсёк.
• Описывайте переживания за детей, присутствовавших при обыске.

Когда не сработает

Довод о пересудах среди знакомых и обращении в больницу суд не принял — доказательств не было, получилось 5 000 руб. вместо 100 000 руб. Суд учёл, что полицейские силу не применяли и вели себя вежливо. Страдания супруга учесть нельзя — он должен подавать свой иск.

Чем дело особенное

Истец — не участник уголовного дела, беременная жена; суд прямо отверг довод о том, что цель расследования исключает компенсацию.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019
• Определение КС РФ № 524-О-П от 08.04.2010
• Постановление КС РФ № 5-П от 23.03.1999
• Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007 «Смирнов против России»