Обыск в жилище без суда признан незаконным: 50 000 руб. морального вреда и 10 000 руб. за адвоката по проверке обыска

Что случилось

Дознаватель таможни по делу о возможной контрабанде провёл утренний обыск в жилище женщины без судебного решения, около полутора часов. Часть этого времени шёл допрос как свидетеля. Районный суд при проверке обыска по уведомлению дознавателя признал его незаконным. Женщина подала иск к казне: просила 150 000 руб. морального вреда, 11 020 руб. на обследования и 10 000 руб. за адвоката, участвовавшего в проверке обыска.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что обыск уже признан незаконным, а незаконный обыск в жилище сам по себе нарушает неприкосновенность жилища и частной жизни. Отдельно доказывать каждое страдание не потребовалось: суд взыскал 50 000 руб. по ст. 151, 1069, 1070 ГК с учётом разумности. Расходы на адвоката при проверке законности обыска суд признал убытками по п. 7 Пленума ВС № 17: человек не имеет права на реабилитацию, поэтому вред возмещают в гражданском порядке. Ответчиком назвал таможенную службу как главного распорядителя средств, а не Минфин.

«незаконное производство обыска в жилище истца само по себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину от рождения, ограничивает конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни.»Дословно из акта, дело № 2-4101/2021

Что присудили

С РФ в лице ФТС за счёт казны: моральный вред 50 000 руб. (просили 150 000) и убытки на адвоката 10 000 руб. Расходы на медицинские обследования 11 020 руб. отклонены.

Что взять в своё дело

• Сначала добейтесь судебного решения о незаконности обыска — оно основание иска.
• Расходы на адвоката по проверке обыска просите отдельно как убытки; приложите квитанцию об оплате и подтвердите участие защитника в заседании.
• Иск предъявляйте к органу-главному распорядителю (здесь — ФТС), а не к Минфину.
• Медицинские расходы привяжите к обыску документами — врачебным заключением о связи, иначе будет отказ.

Когда не сработает

Расходы на лечение суд не взыскал: нет доказательств причинной связи между обыском и обследованиями. Моральный вред снижен втрое против просимого. В акте не указано, в чём именно состояла незаконность обыска.

Чем дело особенное

Суд взыскал расходы на адвоката за проверку обыска как убытки по п. 7 Пленума № 17 для лица без права на реабилитацию.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 52, 53 Конституции РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1099 ГК РФ
• ст. 1100 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• пп. 12.1 п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
• п. 7 Постановления Пленума ВС № 17 о реабилитации
• ч. 3 и 5 ст. 133 УПК РФ
• п. 15 Постановления Пленума ВС о применении ГК РФ (часть первая)
• пп. 1–3 Постановления Пленума ВС о компенсации морального вреда