Обыск у адвоката по «неотложному» постановлению без суда: 20 000 руб. с СК плюс 5 000 на расходы

Что случилось

Адвоката задержали по подозрению в покушении на мошенничество. В тот же день следователь СК по особо важным делам вынес постановление об обыске в его доме как в случае, не терпящем отлагательства. Адвокатский кабинет был зарегистрирован по адресу дома. Обыск шёл около получаса силами оперативников МВД, при нём были понятые, жена и двое детей (13 и 3 лет). Ничего значимого не нашли. Районный суд позже признал обыск незаконным. Адвокат просил 700 000 руб. морального вреда и 10 000 руб. за составление иска.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на вступившее в силу постановление, которым обыск признан незаконным: оно обязательно для гражданского дела (ст. 61 ГПК). В нём указано, что адвокат относится к лицам с особым порядком производства, обыск у него допускается только по судебному решению, а следователь вынес постановление «в случае, не терпящем отлагательства». Суд заключил, что нарушение права на неприкосновенность жилища и частной жизни само по себе сопровождается нравственными страданиями, связь с действиями должностных лиц есть. Ответчиком суд признал Следственный комитет РФ как главного распорядителя средств, а требования к Минфину, региональному СУ СК и УМВД отклонил. Сумму снизил до 20 000 руб. по разумности.

«проведенным в отсутствие согласия собственника обыском впоследствии признанным незаконным, затронуты неимущественные права истца на неприкосновенность жилища и частной жизни. Нарушение указанных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, неизбежно сопровождается нравственными страданиями»Дословно из акта, дело № 2-3994/2020

Что присудили

Моральный вред 20 000 руб. (просили 700 000) и 5 000 руб. расходов на составление иска (просили 10 000) с РФ в лице СК за счёт казны.

Когда не сработает

Суд не принял довод о резонансных делах и ущербе репутации как основание для крупной суммы: дал 20 000 из 700 000. Иск к УМВД, Минфину и региональному СУ отклонён: отвечает тот, чей следователь вынес постановление, по ведомственной принадлежности.

Чем дело особенное

Обыск у адвоката в жилище, совмещённом с адвокатским кабинетом, по постановлению следователя без суда; иск идёт к СК, а не к полиции, проводившей обыск.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 8 Конвенции о защите прав человека
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1070 ГК РФ
• ст. 150 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• п. 3 ст. 158 БК РФ
• ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
• ст. 450.1 УПК РФ