Цистерна с топливом изъята при обыске, вернули разбитую и пустую: с СК взыскано 344 220 руб.

Что случилось

В ходе дела о группе лиц следователи СК в 2023 году провели обыск на промплощадке, которую арендовал заявитель. Изъяли заправочный комплекс на 5 куб. м с 2 600 литрами дизельного топлива, насос, ресивер видеонаблюдения и ёмкость для воды. Жалобу на изъятие суд тогда отклонил. После окончания дела в 2025 году заявитель потребовал вернуть вещи. Ресивер и ёмкость для воды отдали, а комплекс оказался сломан, топлива в нём не было. Заявитель подал иск к казне на 344 220 руб. ущерба, 200 000 руб. морального вреда и расходы.

Почему суд встал на сторону человека

Суд установил принадлежность вещей заявителю по договорам и протоколам. Комплекс получил повреждения при изъятии, перевозке и выгрузке, топливо вытекло и было перелито в другие ёмкости, а где оно сейчас, никто не знает. Ответчик это не опроверг. Договора хранения и перевозки не было, постановление о передаче на хранение в окатышную компанию та не получала, расписки начальника ОМВД о приёме на хранение в деле нет. Суд указал, что отвечает за сохранность следственный орган СК, а не отдел полиции. Надлежащий ответчик — Российская Федерация в лице СК как главного распорядителя средств. Размер ущерба подтверждён отчётом оценщика и справкой о цене топлива, ответчик их не оспорил.

«Доказательств исполнениях предписанных законодателем мер по обеспечению сохранности изъятого в качестве вещественного доказательства оборудованного заправочного комплекса объемом 5 м.куб. с дизельным топливом объемом 2600 литров в ходе рассмотрения дела представлено не было»Дословно из акта, дело № 2-378/2026

Что присудили

С РФ в лице СК за счёт казны: 344 220 руб. ущерба (131 800 руб. за комплекс и 212 420 руб. за топливо), 8 000 руб. на оценку, 30 000 руб. на представителя (из 50 000 руб.), 11 106 руб. пошлины. В моральном вреде отказано.

Что взять в своё дело

• Сохраните свидетельства состояния вещей на момент изъятия и при возврате: протокол обыска, акт или заявление об отказе принять повреждённое имущество, ответы следователя.
• Закажите оценку ущерба и подтвердите цену утраченного (здесь справка о рознице на топливо): неоспоренный отчёт суд принял полностью.
• Требуйте у ответчика документы о хранении: договор, постановление о передаче на ответственное хранение, расписку. Их отсутствие стало главным доводом.
• Иск о повреждённом изъятом имуществе предъявляйте к РФ в лице ведомства следователя, а не к отделу полиции, где вещи лежали.

Когда не сработает

Моральный вред отказали: суд не нашёл нарушения личных неимущественных прав и доказательств страданий из-за имущественного спора. Ранее жалоба на сам обыск и изъятие была отклонена, а иск выиграл из-за плохого хранения, а не из-за незаконности обыска. Представительские расходы снижены с 50 000 до 30 000 руб.

Чем дело особенное

Топливо и цистерна: убыток считался отдельно за оборудование и за 2 600 литров, при этом вещи передали на хранение предприятию без документов. Ответственным суд назвал СК, а не полицию.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 15 ГК РФ
• ст. 16 ГК РФ
• ст. 1064 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 403, 895, 901 ГК РФ
• ст. 125 ГК РФ
• п. 3 ст. 158 БК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 81, 182, 183 УПК РФ
• приказ СК РФ от 30.09.2011 № 142 (Инструкция о хранении вещдоков)
• Правила, утв. постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 № 1589
• Постановление Пленума ВС № 1 от 21.01.2016