Неотложный обыск в жилище сожителя признан незаконным: 5 000 руб. вреда с СК из 600 000

Что случилось

Заявитель, позже осуждённый за особо тяжкое преступление, жил в квартире сожительницы, но был прописан в другом месте. Следователь СК по делу о причинении тяжкого вреда здоровью провёл там обыск в случае, не терпящем отлагательства, — искал скрывающегося подозреваемого и не нашёл. Районный суд, получив уведомление следователя, признал этот обыск незаконным. Из СИЗО заявитель подал иск к казне на 600 000 руб.: говорил о нарушении неприкосновенности жилища, сломанной двери и болезни, которая потребовала операции.

Почему суд встал на сторону человека

Постановление суда о незаконности обыска обязательно для гражданского дела и не требует нового доказывания (ст. 61 ГПК РФ). Суд признал квартиру жилищем заявителя, хотя регистрация была в другом месте: он 10 лет жил там как член семьи собственницы, это следует из его допросов, протокола задержания, приговора и характеристик. Незаконный обыск в жилище сам по себе нарушает личные неимущественные права, включая неприкосновенность жилища и тайну частной жизни, этого достаточно для компенсации. Суд сослался на позицию Конституционного Суда, что моральный вред от обыска возмещается в гражданском порядке. Надлежащим ответчиком назван Следственный комитет РФ как главный распорядитель средств.

«Незаконное производство обыска в жилище истца само по себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину от рождения, ограничивает конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни.»Дословно из акта, дело № 2-370/2017

Что присудили

Моральный вред 5 000 руб. со Следственного комитета РФ за счёт казны (просили 600 000); в иске к межрайонному отделу и Минфину отказано.

Когда не сработает

Суд отказал по двери (не доказано повреждение, сломан только замок, восстановленный на следующий день) и по болезни (нет причинной связи с обыском). Размер снижен до 5 000 руб. с учётом личности истца, осуждённого на 11 лет. В акте не указано, чем именно обыск признан незаконным.

Чем дело особенное

Обыск при поиске подозреваемого: жилище признано по фактическому проживанию, а не по регистрации; заявитель — осуждённый.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1070 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 125 ГК РФ
• ст. 61 ГПК РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• Определение КС РФ от 08.04.2010 № 524-О-П
• Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007 «Смирнов против России»