Обыск в жилище без судебного решения признан незаконным: 10 000 руб. морального вреда и 30 000 руб. адвокату

Что случилось

Следователь УМВД по делу о покушении на кражу с банковского счёта вынес постановление об обыске в квартире человека как неотложного. Обыск прошёл днём в рабочее время суда, в присутствии двух понятых и жены хозяина; самого его дома не было. Ничего не изъяли. Через неделю районный суд признал обыск незаконным, причастность хозяина к преступлению позже не подтвердилась. Он подал иск к казне о компенсации морального вреда в 10 000 руб., расходах на адвоката 30 000 руб. и пошлине.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на то, что обыск в жилище по общему правилу идёт по решению суда (ч. 3 ст. 182 УПК РФ), а ранее суд уже признал, что обыск провели в рабочее время суда без разрешения. Незаконность обыска суд счёл доказанной и сослался на п. 44 Пленума ВС № 33: право на компенсацию есть у лиц, проживающих в помещении, если нарушены их права, в том числе на тайну личной жизни. При размере учёл непричастность истца к преступлению, нарушение неприкосновенности жилища и частной жизни, присутствие посторонних понятых с доступом к личным вещам и фотографирование квартиры, фото увидели лица, ведущие следствие. Сумма небольшая, так как нарушение было однократным и кратким, без тяжких последствий, а самого истца дома не было. Довод МВД об отсутствии доказательств страданий суд не принял.

«в ходе обыска производилось фотографирование жилого помещения истца, к указанным фотоснимкам впоследствии имели доступ лица, осуществляющие следствие по уголовному делу, что, безусловно, влечёт душевный дискомфорт»Дословно из акта, дело № 2-2868/2025

Что присудили

10 000 руб. морального вреда, 30 000 руб. расходов на адвоката и 3 000 руб. пошлины с РФ в лице МВД, всего 43 000 руб.

Когда не сработает

Суд прямо отметил, что это не реабилитация, значит, нужны вина и причинная связь. Сумма небольшая, так как обыск был однократным, короткий, без изъятия и без тяжких последствий, истец при нём не присутствовал. Без решения суда о незаконности обыска такой иск был бы гораздо слабее.

Чем дело особенное

Незаконность обыска в рабочее время суда (неотложный порядок вместо судебного); компенсация за фотографирование квартиры и посторонних понятых; адвокатские расходы взысканы полностью.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• ч. 3 ст. 182 УПК РФ
• п. 25–28, 44 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022
• ст. 100 ГПК РФ
• п. 11–13 Постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016
• ст. 98 ГПК РФ