Два телефона изъяли при ОРМ и потеряли, вещдоками не признали: суд взыскал 17 150 руб. (не обыск)

Что случилось

В 2019 году у обвиняемого по делу о сбыте наркотиков в ходе оперативного мероприятия («Наблюдение») при личном досмотре изъяли два телефона. В иске он писал, что телефоны изъяли при ОРМ «Проверочная закупка» и обыске, но суд установил только личный досмотр. Телефоны осмотрели, но вещдоками не признали. В приговоре их судьба не решена, суд при приговоре отказал вернуть, где они — неизвестно. Мужчина просил взыскать стоимость телефонов и 1 000 000 руб. морального вреда за то, что в них была личная переписка с погибшей женой и личные фото.

Почему суд встал на сторону человека

Суд указал: изъятие провели в установленном порядке, но телефоны не признаны вещдоками, их место неизвестно. Значит, государство должно возместить их стоимость как убытки. Суд принял оценку эксперта на дату изъятия, а не на дату рассмотрения дела. Надлежащим ответчиком назвал МВД России как главного распорядителя бюджетных средств, а не Минфин. В морального вреде отказал: распространение данных с телефонов не доказано.

«указанные средства связи вещественными доказательствами в рамках уголовного дела в отношении [ФИО] не признавались, их местонахождение неизвестно, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию убытки»Дословно из акта, дело № 2-2752/2022

Что присудили

Убытки 17 150 руб. (10 450 + 6 520 — стоимость телефонов на дату изъятия) с казны через МВД России; моральный вред 1 000 000 руб. отклонён.

Когда не сработает

Это не обыск, а изъятие при личном досмотре в ОРМ, и незаконным его суд не называл. Моральный вред отклонён: без доказательств распространения данных с телефонов он не присуждается. Приговор на момент решения не вступил в силу.

Чем дело особенное

Типовое дело о потере изъятого имущества; не обыск.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 15 ГК РФ
• ст. 1064 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• пп. 12.1 п. 1 и п. 3 ст. 158 БК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1099 ГК РФ
• ст. 67, 86 ГПК РФ