Обыск в доме семьи, не причастной к делу, признан незаконным: 84 000 руб. с казны через МВД

Что случилось

Супруги жили в недостроенном двухэтажном доме. По уголовному делу о подложном документе (ч. 3 ст. 327 УК РФ), где они не были участниками, дознаватель другого управления МВД получил от районного суда разрешение и провёл обыск в этом доме. Изъяли в том числе компьютерный диск и электронные накопители, позже их вернули. Муж заявлял и о пропаже пенсионного удостоверения. Жалобы по ст. 125 УПК РФ сначала отклонили в двух инстанциях, потом кассация всё отменила, и на новом рассмотрении постановление о производстве обыска признали незаконным. Супруги просили по 700 000 руб. морального вреда, 238 000 руб. расходов на адвоката, расходы на представителя и письменные извинения.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на то, что постановление о производстве обыска в их жилище уже признано незаконным и вступило в силу. Значит, нарушены право на неприкосновенность жилища и частной жизни, и это личные неимущественные права. Суд сослался на позицию КС: вред от обыска в жилище можно взыскивать в гражданском порядке. Он указал, что люди не были участниками дела, и признал, что страдания не нужно подтверждать отдельно. Расходы на адвоката по жалобам суд признал убытками, но снизил по разумности. Ответчиком суд назвал МВД России как главного распорядителя средств. Извинения принести не обязал: закон этого не предусматривает.

«Незаконный обыск равнозначен недопустимому вторжению в жилище, нарушая его неприкосновенность, гарантированную вышеуказанными положениями Европейской конвенции о защите прав гражданина и основных свобод, Конституции РФ.»Дословно из акта, дело № 2-269/2018

Что присудили

Первому истцу с МВД за счёт казны: моральный вред 25 000 руб., убытки на адвоката 30 000 руб. (из 238 000), представитель 5 000 руб.; второму: моральный вред 20 000 руб., представитель 4 000 руб. Итого 84 000 руб. В извинениях отказано.

Когда не сработает

Расходы на адвоката суд снизил в восемь раз (с 238 000 до 30 000 руб.), мораль — с 700 000 до 25 000 и 20 000. Требование об извинениях отклонено. Почему именно обыск признан незаконным, в акте не указано.

Чем дело особенное

Незаконным признано само постановление дознавателя об обыске после двух отказов и отмены в кассации. Адвокатские расходы по жалобам взыскали как убытки.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25, 53 Конституции РФ
• ст. 48 Конституции РФ
• ст. 5, 8 Конвенции о защите прав человека
• ст. 15, 16 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1069, 1070 ГК РФ
• ст. 1101 ГК РФ
• ст. 125 ГК РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
• ст. 100 ГПК РФ
• Определение КС РФ № 524-О-П от 08.04.2010
• Определение КС РФ № 382-О-О
• Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007 «С. против России»
• Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994