Телефон, изъятый при обыске, потеряли в полиции: взыскано 74 990 руб. и 10 000 руб. на представителей

Что случилось

В 2016 году следователь ГСУ ГУ МВД провёл обыск по месту жительства свидетеля по уголовному делу и изъял его iPhone с коробкой и кассовым чеком, а также банковскую карту. Материал с изъятым направили в управление МВД по городу для проверки, оттуда передали в отдел полиции, и там он пропал. Служебная проверка в 2021 году подтвердила утрату материала сотрудником. Заявитель потребовал стоимость телефона, 50 000 руб. морального вреда и расходы на двух представителей.

Почему суд встал на сторону человека

Суд проследил путь материала по журналам учёта и по заключению служебной проверки: утрата произошла у сотрудников управления МВД по городу. Стоимость телефона подтвердил кассовый чек. Вред взыскан по ст. 1064 ГК РФ с управления МВД по городу как с надлежащего ответчика; к МВД России требования отклонены. Расходы на представителей суд снизил до 10 000 руб. с учётом возражений ответчика и объёма работы.

«В силу ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Управления МВД России по г.Саратову в пользу истца, поскольку материал с приложением был направлен в ОЭБиПК УМВД России по г.Саратову.»Дословно из акта, дело № 2-2520/2021

Что присудили

С управления МВД по городу взыскано 74 990 руб. за утраченный телефон и 10 000 руб. расходов на представителей (всего 84 990 руб.). Моральный вред (50 000 руб.) и иск к МВД России отклонены.

Что взять в своё дело

• Сохраняйте кассовый чек и коробку на дорогую вещь: цену телефона суд принял по чеку без оценки.
• Восстановите маршрут изъятого по документам: сопроводительные, журналы входящих и исходящих, заключение служебной проверки. Запросите их в ведомстве.
• Определите, где именно вещь потеряна, и предъявляйте иск к этому подразделению: суд отказал к общему МВД России.
• Заключайте отдельные договоры на услуги и сохраняйте их: расходы на представителей взысканы по каждому договору.

Когда не сработает

Моральный вред отклонён из-за отсутствия причинной связи между действиями ответчиков и неблагоприятными последствиями для истца. Расходы на представителей суд урезал с 25 000 до 10 000 руб. Незаконность самого обыска в акте не рассматривалась.

Чем дело особенное

Вещь пропала между подразделениями, а виновное подразделение суд определил по журналам и служебной проверке; ответчиком названо управление МВД, а не МВД России.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 1064 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 100 ГПК РФ