Иск к казне · Удовлетворено полностью
Два неотложных обыска в жилищах признаны незаконными: 8 000 руб. морального вреда с казны через СК
- Суд
- Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
- Регион
- Республика Татарстан
- Дата акта
- 14.06.2018
- Номер дела
- № 2-2447/2018 — карточка на сайте суда ↗
- Чьи действия
- Следственный комитет
- Где и кто
- Жилище; заявитель — обвиняемый или подозреваемый
- Взыскано
- 8 000 руб.
Что случилось
Истец — человек, которого позже взяли под стражу по уголовному делу. Старший следователь СК дважды выносил постановления об обыске в жилище в случаях, не терпящих отлагательств: один раз вечером в квартире тёщи и тестя, где истец жил с женой, второй раз утром у его родителей, где он зарегистрирован. В первой квартире в обыске участвовало около 15 человек, соседи всё видели. Горсуд оба обыска признал незаконными. Истец потребовал компенсацию морального вреда, сумма в акте частично скрыта; ссылался на пересуды и оскорбления соседей. Дело рассмотрено заочно.
Почему суд встал на сторону человека
Суд исходил из двух вступивших в силу постановлений: обыски в жилищах признаны незаконными. Значит, нарушено право на неприкосновенность жилища, что по ст. 150 ГК РФ — нематериальное благо, и это влечёт нравственные страдания. Показания жены и тёщи подтвердили шок и потерю репутации перед соседями. Бремя доказывания правомерности поведения и отсутствия вины лежит на причинителе вреда. Надлежащим ответчиком суд признал СК РФ как главного распорядителя средств, а в иске к Минфину отказал.
«Судом установлены факт проведения органами следствия обыска в жилищах истца и неправомерность указанных действий.»Дословно из акта, дело № 2-2447/2018
Что присудили
Моральный вред 8 000 руб. с Российской Федерации в лице СК РФ за счёт казны. В иске к Минфину отказано.
Когда не сработает
Сумма небольшая. Суд не обсуждал, почему именно обыски были незаконны, и не анализировал неотложность: он опирался на готовые постановления. Без них иск не пройдёт. Дело заочное: ответчик не явился.
Чем дело особенное
Типовое дело, но два обыска в разных жилищах одного человека и свидетели о реакции соседей.
Нормы, на которые сослался суд
- ст. 25, 52, 53 Конституции РФ
- ст. 3 ЖК РФ
- ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 8 ФЗ № 144-ФЗ «Об ОРД»
- ст. 150 ГК РФ
- ст. 151 ГК РФ
- ст. 1069 ГК РФ
- п. 2 ст. 1070 ГК РФ
- ст. 1071 ГК РФ
- ст. 1099 ГК РФ
- ст. 1101 ГК РФ
- ч. 1 ст. 125 ГК РФ
- пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
- ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
- ст. 233 ГПК РФ
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай
Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Дальше по теме
Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.