Неотложный обыск таможни в жилище признан незаконным: 50 000 руб. морального вреда, ручка двери и адвокат

Что случилось

Дознаватель Уральской оперативной таможни провёл утром обыск в жилом помещении, принадлежащем дочери истца, как неотложное действие без судебного решения. Участвовали сотрудники ФСБ и ОМОН, в присутствии семьи, обыск шёл около трёх часов. Изъяли телефон в чехле, документы, в том числе учредительные документы. Адвокат пришла в середине обыска и внесла замечания в протокол о вырванной дверной ручке. Суд сначала признал обыск законным, апелляция отменила это, и новый суд признал обыск незаконным. После этого истец подал иск к казне о моральном вреде, ручке двери, чехле и расходах на адвоката.

Почему суд встал на сторону человека

Обыск уже признан незаконным вступившим в силу постановлением, поэтому суд применил ст. 1069, 1070 ГК РФ. Он опирался на позицию Конституционного Суда: обыск в жилище существенно ограничивает права и защита нужна всем пострадавшим, не только обвиняемому. Страдания от незаконного обыска суд счёл не требующими дополнительных доказательств. При размере компенсации учтены присутствие семьи, время обыска, изъятие учредительных документов и ущерб деловой репутации. Дверную ручку возместили: заключение специалистов показало, что она сломана чрезмерным усилием, а ответчик иного не доказал. Расходы адвоката по обжалованию обыска признаны убытками, но снижены. Ответчиком суд признал ФТС как главного распорядителя средств.

«Принимая во внимание, что сотрудниками Уральской оперативной таможни проведены незаконные следственные действия – обыск в жилище, суд признает, что имело место нарушение личных неимущественных прав истца – права на жилище и неприкосновенность частной жизни, гарантированные Конституцией Российской Федерации.»Дословно из акта, дело № 2-2413/2021

Что присудили

С казны РФ в лице ФТС: моральный вред 50 000 руб., ущерб (дверная ручка) 5 530 руб., расходы на адвоката по обжалованию обыска 15 000 руб. (заявленную сумму снизили). Отказано в возмещении чехла и расходов на нотариальную доверенность.

Что взять в своё дело

• Сначала обжалуйте обыск по ст. 125 УПК и дойдите до постановления о незаконности: на него суд сослался как на основу иска.
• Если ломают имущество, пусть адвокат запишет это в протокол обыска сразу; потом закажите заключение специалистов о причине поломки и приложите чек и акт работ.
• Расходы адвоката по жалобе на обыск требуйте как убытки, отдельно от морального вреда.
• Опишите в иске, кто был в доме, сколько длился обыск и что изъяли, особенно документы организации.

Когда не сработает

Суд отказал в возмещении чехла: в протоколе цвет указан чёрный, а нашли синий, чек не доказал, что изымали именно этот. Нотариальную доверенность на все суды и органы не возместили: она выдана не для конкретного дела. Расходы на адвоката снижены как чрезмерные. Сами суммы чисел в акте обезличены, кроме итоговых.

Чем дело особенное

Есть сложный путь признания обыска незаконным (законный → отмена апелляцией → незаконный) и отдельное взыскание за сломанную дверную ручку с экспертным подтверждением.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 23, 25, 46, 53 Конституции РФ
• ст. 3 ЖК РФ
• ст. 1069, п. 2 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ
• ст. 15, 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ
• ст. 56 ГПК РФ
• ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• п. 14 Постановления Пленума ВС № 13
• п. 2 Постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016