Реабилитация по одному эпизоду: за незаконные розыск и обыск в жилище суд добавил 75 000 руб.

Что случилось

Заявительница — руководитель государственного учреждения, обвинявшаяся по двум эпизодам ч. 1 ст. 285 УК РФ. Приговор по обоим эпизодам кассация отменила по одному из них, дело прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. Кроме того, во время расследования по другому эпизоду следователь СК объявил её в розыск и провёл обыск в жилище; позднее суд признал и розыск, и обыск незаконными. Она просила 150 000 руб. отдельно за розыск и обыск, а также компенсации за привлечение к ответственности, осуждение и расходы на адвоката.

Почему суд встал на сторону человека

Суд указал, что вред от уголовного преследования возмещается государством в полном объёме независимо от вины должностных лиц (ч. 1 ст. 133 УПК РФ, ст. 1070 ГК РФ). Объявление в розыск и обыск в жилище ранее признаны судом незаконными, поэтому суд счёл установленным, что она испытала нравственные страдания, и присудил за них отдельную компенсацию. Размер определён исходя из разумности и справедливости; прокурор предлагал 50 000 руб., суд присудил 75 000. Мотивировка по обыску краткая: отдельных доводов о его нарушениях в акте нет, опора на ранее принятое судебное решение.

«Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку в результате незаконного привлечения [ФИО] к уголовной ответственности, истцу был причинён моральный вред, так как она испытала нравственные страдания»Дословно из акта, дело № 2-2245/2023

Что присудили

Всего 500 000 руб. с Российской Федерации в лице Минфина за счёт казны, из них за незаконные розыск и обыск в жилище — 75 000 руб. морального вреда; также 130 000 за привлечение к ответственности, 200 000 за осуждение, 65 000 убытков на адвоката по уголовному делу, 30 000 расходов на адвоката в этом деле.

Когда не сработает

Суд не мотивировал размер 75 000 руб. деталями самого обыска; такой подход зависит от того, что есть реабилитация по ст. 133 УПК РФ. Для иска без реабилитации довод о незаконности обыска суду придётся обосновывать отдельно. Суд присудил меньше, чем просила истица (150 000 за розыск и обыск).

Чем дело особенное

Компенсация за обыск и розыск выделена отдельной суммой внутри иска о реабилитации; общая сумма 500 000 руб.

Нормы, на которые сослался суд

• ч. 1 ст. 133 УПК РФ
• п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
• п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ
• ст. 1070, 1071 ГК РФ
• ст. 1099, 151 ГК РФ
• ст. 15 ГК РФ
• ст. 100, 98 ГПК РФ