Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Иск к казне · Удовлетворено частично

Обыск в квартире признан незаконным: 5 000 руб. за сам факт, без доказательств страданий

Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Регион
Саратовская область
Дата акта
23.10.2020
Где и кто
Жилище; заявитель — третье лицо: родственник, сосед, свидетель, собственник
Взыскано
5 000 руб.

Что случилось

По делу о мошенничестве против неустановленных лиц из числа сотрудников юридической компании следователь провёл обыск в квартире учредителя и сотрудника этой компании. Она жила там с семьёй, на обыске не присутствовала. Ничего не изъяли. Районный суд позже признал обыск незаконным и направил частное постановление в отдел полиции. Заявительница подала иск к МВД о компенсации морального вреда и просила 400 000 руб.

Почему суд встал на сторону человека

Суд указал, что обыск в жилище существенно ограничивает право на неприкосновенность жилища и частной жизни, а раз его признали незаконным, есть причинная связь с нравственными страданиями. Суд исходил из позиции Конституционного Суда: обыск в равной мере затрагивает и тех, кого он касается по решению, и тех, кто живёт в жилище. Заявительница сказала, что довольно самого факта незаконного обыска; суд счёл это обоснованным. Других доказательств страданий не было, поэтому по разумности и справедливости назначил 5 000 руб. вместо 400 000. Надлежащий ответчик — РФ в лице МВД как главный распорядитель средств.

«судом установлено, что незаконные следственные действия по производству обыска в жилище истца находятся в причинно-следственной связи с нравственными страданиями [ФИО], которые последняя испытывала по поводу нарушения незаконным обыском своих личных неимущественных прав»Дословно из акта, дело № 2-2200/2020

Что присудили

Моральный вред 5 000 руб. с РФ в лице МВД за счёт казны (просили 400 000 руб.).

Когда не сработает

Без конкретных доказательств нравственных страданий суд дал 5 000 руб. против 400 000 запрошенных. Ссылки на практику ЕСПЧ о защите юристов суд в мотивировке не использовал.

Чем дело особенное

Типовой иск после признанного незаконным обыска; интересно, что суд принял позицию «достаточно самого факта» и распространил защиту на жильца без участия в деле.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 25 Конституции РФ
  • ст. 53 Конституции РФ
  • ст. 1069 ГК РФ
  • п. 2 ст. 1070 ГК РФ
  • ст. 151 ГК РФ
  • п. 1 ст. 1099 ГК РФ
  • ст. 1071 ГК РФ
  • пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
  • п. 2 Постановления Пленума ВС № 10 от 20.12.1994
  • п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.