Иск к казне · Удовлетворено частично
Обыск в квартире признан незаконным: 5 000 руб. за сам факт, без доказательств страданий
- Суд
- Октябрьский районный суд г. Саратова
- Регион
- Саратовская область
- Дата акта
- 23.10.2020
- Номер дела
- № 2-2200/2020 — карточка на сайте суда ↗
- Чьи действия
- Следственный комитет
- Где и кто
- Жилище; заявитель — третье лицо: родственник, сосед, свидетель, собственник
- Взыскано
- 5 000 руб.
Что случилось
По делу о мошенничестве против неустановленных лиц из числа сотрудников юридической компании следователь провёл обыск в квартире учредителя и сотрудника этой компании. Она жила там с семьёй, на обыске не присутствовала. Ничего не изъяли. Районный суд позже признал обыск незаконным и направил частное постановление в отдел полиции. Заявительница подала иск к МВД о компенсации морального вреда и просила 400 000 руб.
Почему суд встал на сторону человека
Суд указал, что обыск в жилище существенно ограничивает право на неприкосновенность жилища и частной жизни, а раз его признали незаконным, есть причинная связь с нравственными страданиями. Суд исходил из позиции Конституционного Суда: обыск в равной мере затрагивает и тех, кого он касается по решению, и тех, кто живёт в жилище. Заявительница сказала, что довольно самого факта незаконного обыска; суд счёл это обоснованным. Других доказательств страданий не было, поэтому по разумности и справедливости назначил 5 000 руб. вместо 400 000. Надлежащий ответчик — РФ в лице МВД как главный распорядитель средств.
«судом установлено, что незаконные следственные действия по производству обыска в жилище истца находятся в причинно-следственной связи с нравственными страданиями [ФИО], которые последняя испытывала по поводу нарушения незаконным обыском своих личных неимущественных прав»Дословно из акта, дело № 2-2200/2020
Что присудили
Моральный вред 5 000 руб. с РФ в лице МВД за счёт казны (просили 400 000 руб.).
Когда не сработает
Без конкретных доказательств нравственных страданий суд дал 5 000 руб. против 400 000 запрошенных. Ссылки на практику ЕСПЧ о защите юристов суд в мотивировке не использовал.
Чем дело особенное
Типовой иск после признанного незаконным обыска; интересно, что суд принял позицию «достаточно самого факта» и распространил защиту на жильца без участия в деле.
Нормы, на которые сослался суд
- ст. 25 Конституции РФ
- ст. 53 Конституции РФ
- ст. 1069 ГК РФ
- п. 2 ст. 1070 ГК РФ
- ст. 151 ГК РФ
- п. 1 ст. 1099 ГК РФ
- ст. 1071 ГК РФ
- пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
- п. 2 Постановления Пленума ВС № 10 от 20.12.1994
- п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай
Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Дальше по теме
Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.