Ночной обыск в доме матери без судебного решения: 5 000 руб. морального вреда и 14 000 руб. на представителя

Что случилось

Сына хозяйки дома обвиняли по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики). В 2013 году вечером, с 22:30 до 22:55, оперуполномоченный полиции с коллегами провёл обыск в доме его матери. Ничего не изъяли. Судебного разрешения не было, в уголовном деле не нашлось ни постановления следователя о неотложном обыске, ни протокола обыска. Мать подала иск лишь в 2017 году и просила 200 000 руб. морального вреда, ссылаясь в том числе на ухудшение здоровья (ишемическая болезнь сердца).

Почему суд встал на сторону человека

Суд сослался на ч. 3 ст. 182 УПК РФ: обыск в жилище проводят только по решению суда. Следователь признал, что вынес постановление о неотложном обыске, но материал в суд не направил, потому что прошли сутки. Ни постановления, ни обращения в суд по ч. 5 ст. 165 УПК РФ в деле нет, суд общей юрисдикции на проверку обыск не получал. Значит, обыск незаконный, и это само по себе причиняет нравственные страдания (суд сослался на Определение ВС РФ от 06.06.2017 № 47-КГ17-6). Отказ СК в возбуждении дела против полицейских вывод не меняет. Довод о болезни не принят: медицинских документов за 2013 год нет, а справка больницы говорит, что за помощью в тот год не обращалась. Срок давности жалобы суд применять не стал: пресекательного срока нет.

«обыск произведен оперуполномоченным [ФИО] в отсутствие судебного разрешения и в отсутствии его судебной проверки в соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ, то есть незаконно.»Дословно из акта, дело № 2-20/2018

Что присудили

С МВД России за счёт казны: моральный вред 5 000 руб. (просили 200 000) и расходы на представителя 14 000 руб. (из 15 000), всего 19 000 руб.

Что взять в своё дело

• Если обыск в жилище прошёл без судебного решения, запросите в суде справку, что материал о проверке обыска не поступал, и копии уголовного дела: отсутствие постановления и протокола в деле работает на вас.
• Иск к казне можно подавать и спустя годы: суд отверг довод о пропуске срока, ссылаясь на отсутствие пресекательного срока.
• Иск о вреде здоровью подкрепляйте медицинскими документами за период сразу после обыска; здесь их не было, и довод отклонён.
• Приложите квитанцию на услуги представителя: 14 000 руб. из 15 000 возместили.

Когда не сработает

Вред здоровью суд не принял без медицинских документов за 2013 год. Размер компенсации снизили в 40 раз, в том числе из-за большого срока между обыском и иском. Отказ СК в возбуждении дела против полицейских не мешает иску, но и не помогает.

Чем дело особенное

Обыск проведён в доме матери подозреваемого, ничего не изъято, иск подан спустя четыре года; доказательство незаконности — отсутствие в деле постановления и протокола.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25, 53 Конституции РФ
• ч. 3 ст. 182 УПК РФ
• ч. 5 ст. 165 УПК РФ
• ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 12 Постановления Пленума ВС № 25 от 23.06.2015
• п. 9 Постановления Пленума ВС № 21 от 27.06.2013
• Определение ВС РФ от 06.06.2017 № 47-КГ17-6
• ст. 98, 100 ГПК РФ