Неотложный обыск в жилище на 15 минут признан незаконным: суд взыскал 10 000 руб. морального вреда с казны

Что случилось

Заявитель — человек, в отношении которого возбудили дело по ст. 212.1 УК РФ. В апреле 2019 года следственная группа УМВД по постановлению руководителя следственного органа, вынесенному в случае, не терпящем отлагательства, провела обыск у него дома. Он длился 15 минут вечером. Через два дня районный суд признал обыск незаконным. Спустя годы заявитель подал иск о компенсации морального вреда в 500 000 руб. к УМВД и к Российской Федерации в лице МВД.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что обыск в жилище — одно из самых жёстких вмешательств в неприкосновенность жилища и частную жизнь, и после признания его незаконным вред компенсируется независимо от вины должностных лиц (п. 38 Пленума № 33). Незаконность обыска уже установлена постановлением суда, и по ст. 61 ГПК РФ её не нужно доказывать заново. Нравственные страдания суд счёл неизбежным следствием нарушения этих прав, а возражение МВД о том, что одно признание обыска незаконным не даёт права на компенсацию, отклонил. Ответчиком признана Российская Федерация в лице МВД, а УМВД по области — ненадлежащим ответчиком. Сумму суд определил с учётом короткого обыска (15 минут) и разумности.

«проведенным в отсутствие согласия [ФИО] обыском в жилище, впоследствии признанным незаконным, затронуты личные неимущественные права истца на неприкосновенность жилища и частной жизни. Нарушение этих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, неизбежно сопровождается нравственными страданиями»Дословно из акта, дело № 2-1891/2023

Что присудили

Моральный вред 10 000 руб. и госпошлина 300 руб. с Российской Федерации в лице МВД за счёт казны; в иске к УМВД по области отказано.

Когда не сработает

Из 500 000 руб. присуждено 10 000: суд учёл, что обыск длился 15 минут. Сроки на иск в акте не обсуждались. Без судебного акта о незаконности обыска нарушение пришлось бы доказывать самостоятельно.

Чем дело особенное

Иск подан спустя годы после обыска; суд прямо отверг довод МВД, что признания обыска незаконным недостаточно для компенсации.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ
• ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ
• п. 38 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022
• ст. 61, 98 ГПК РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ
• ст. 12 УПК РФ