Иск к казне · Удовлетворено частично
Обыск в доме без судебного решения: 5 000 руб. морали и 6 000 руб. на представителя
- Суд
- Борисоглебский городской суд Воронежской области
- Регион
- Воронежская область
- Дата акта
- 14.02.2017
- Номер дела
- № 2-18/2017 — карточка на сайте суда ↗
- Чьи действия
- МВД (полиция)
- Где и кто
- Жилище; заявитель — третье лицо: родственник, сосед, свидетель, собственник
- Взыскано
- 11 000 руб.
Что случилось
По делу о краже сотового телефона дознаватель ОМВД вынес постановления об обыске в жилище и надворных постройках человека, к краже не причастного. Судебного решения не было. Обыск провели при понятых, в доме были жена и несовершеннолетняя дочь; телефон и запрещённые вещи не нашли. Прокуратура отменила постановление и признала протокол недопустимым, а городской суд позже признал обыск незаконным. Человек потребовал с казны 200 000 руб. морального вреда и 68 500 руб. расходов.
Почему суд встал на сторону человека
Суд указал, что обыск в жилище существенно ограничивает право на неприкосновенность жилища, и при незаконности обыска человек вправе требовать компенсацию по ст. 1069 ГК РФ (ст. 1070 ГК РФ не применил: преследования и ареста не было). Незаконность обыска суд счёл установленной — решением прокурора и постановлением судьи. Довод о репутации и здоровье не доказан, поэтому сумму из 200 000 руб. снизил: переживания при обыске всё же были. Расходы на представителя взыскал частично: только по этому делу, 6 000 руб.
«Вместе с тем суд считает установленным, что производство в доме и надворных постройках [ФИО] носило незаконный характер, о чем свидетельствуют и решение прокурора, и постановления судьи.»Дословно из акта, дело № 2-18/2017
Что присудили
Моральный вред 5 000 руб. и 6 000 руб. расходов на представителя, всего 11 000 руб. с МВД за счёт казны; иск к остальным ответчикам и расходы на проезд и доверенность отклонены.
Когда не сработает
Сумма маленькая: вред репутации и здоровью не доказан, а переживания суд оценил в 5 000 руб. Расходы по апелляции в уголовном деле, билеты без подтверждения и общую доверенность суд отклонил.
Чем дело особенное
Незаконность обыска без судебного решения подтверждена прокурором и судом до иска; суд подробно разобрал, почему применима ст. 1069, а не ст. 1070 ГК РФ.
Нормы, на которые сослался суд
- ст. 25 Конституции РФ
- ст. 53 Конституции РФ
- ст. 1069 ГК РФ
- ст. 1070 ГК РФ
- ст. 151 ГК РФ
- ст. 1099–1101 ГК РФ
- ч. 2 ст. 136 УПК РФ
- ст. 56, 57, 88, 98, 100 ГПК РФ
- Постановление КС РФ от 23.03.1999 № 5-П
- п. 10, 12, 13 Постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай
Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Дальше по теме
Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.