Следователь потерял изъятое при обыске: с казны взыскано 700 руб. из 99 446 — моральный вред отклонён

Что случилось

При обыске в жилище осуждённого изъяли оружие, жёсткие диски, 12 телефонов, флеш-карты, фотографии, 64 ключа и два нотариальных завещания. Пакеты упаковали и опечатали, но потом дело передали другому следователю, и часть вещей пропала. Служебная проверка СК установила, что следователь не сдал изъятое в камеру хранения и допустил утрату. Осуждённый потребовал 69 446 руб. ущерба и 30 000 руб. морального вреда. В ходе процесса телефоны, ключи и один диск нашли, и он от этой части отказался. Законность самого обыска не оспаривалась.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на служебную проверку и материалы уголовного дела: диск на 120 Гб и флеш-карта на 2 Гб изъяты у истца и утрачены следователем, значит ущерб по их стоимости возмещается за счёт казны (ст. 1069 ГК РФ). Надлежащий ответчик — СК России как главный распорядитель средств. Стоимость определена по распечаткам с сайтов, которые принёс СК: 500 и 200 руб., истец эти цифры не оспаривал. Суд применил п. 12 Постановления Пленума ВС № 25: размер убытков определяется с разумной степенью достоверности, в иске нельзя отказать только потому, что точную сумму установить трудно.

«компьютерный жесткий диск 120 Гб., флеш-карта на 2 Гб были изъяты у истца в ходе производства по уголовному делу, утрачены следователем, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу в размере их стоимости подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.»Дословно из акта, дело № 2-1728/2017

Что присудили

С РФ в лице СК за счёт казны 700 руб. (жёсткий диск 500 руб. и флеш-карта 200 руб.). В остальном отказано, включая моральный вред (просили 30 000 руб.).

Когда не сработает

Суд отказал по найденным вещам, по повреждённой при изъятии флеш-карте (она ничего не стоила) и по завещаниям: истец не завещатель и не наследник, дубликат ему не выдадут, а расходов на дубликат он не нёс. Моральный вред за нарушение имущественных прав не присуждается. Вещи низкой стоимости дают небольшой выигрыш.

Чем дело особенное

Потеря вещей установлена служебной проверкой СК; суд отдельно разобрал судьбу нотариальных завещаний. Обыск не оспаривался, дело на границе темы; сумма мизерная.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 15 ГК РФ
• ст. 16 ГК РФ
• ст. 125 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1064 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• ст. 81 УПК РФ
• ст. 52 Основ законодательства о нотариате
• п. 12 и 15 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015