Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Иск к казне · Удовлетворено частично

Обыск в квартире адвоката с взломом двери: 50 000 руб. морального вреда и 36 822 руб. за дверь

Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Дата акта
22.09.2020
Чьи действия
МВД (полиция)
Где и кто
Жилище; заявитель — адвокат
Взыскано
86 822 руб.

Что случилось

Заявитель — адвокат. В 2018 году рано утром к нему домой пришли сотрудники полиции с оперуполномоченным ФСБ и двумя понятыми. Адвокат не открывал, объявил, что он адвокат, и просил показать документы. Дверь вскрыли ломами, кувалдой и бензорезом, потом провели обыск. В квартире жили жена и двое детей. Адвокат подал иск к МВД и ГУ МВД: просил 36 822,43 руб. за замену двери и 900 000 руб. морального вреда.

Почему суд встал на сторону человека

Областной суд ранее отменил постановление судьи о разрешении обыска как незаконное, а следователь был осуждён по ч. 1 ст. 286 УК РФ за этот обыск. Приговор вступил в силу, поэтому по ст. 61 ГПК РФ факт нарушения заново не доказывался. Суд указал, что следственные действия в отношении адвоката, включая обыск в жилище, допустимы только по судебному решению, где указаны объект обыска и основания. Нарушены неприкосновенность жилища, частная жизнь и деловая репутация адвоката. Расходы на дверь подтверждены договором, актом, расписками и чеками, свидетель-мастер подтвердил, что дверь стала непригодной. Надлежащий ответчик — Российская Федерация в лице МВД России, иск к ГУ МВД отклонён.

«Факт нарушения прав истца установлен вышеназванными судебными актами и в силу ст. 61 ГПК РФ в дополнительном доказывании не нуждается.»Дословно из акта, дело № 2-1713/2020

Что присудили

С казны РФ через МВД России: 36 822,43 руб. убытков (дверь и откосы) и 50 000 руб. морального вреда из 900 000 руб. В иске к ГУ МВД по области отказано.

Когда не сработает

Моральный вред суд снизил до 50 000 руб., сославшись на недоказанность большего размера. Такой исход опирался на отмену разрешения и приговор следователю; без них нарушение придётся доказывать самому.

Чем дело особенное

Заявитель — адвокат, обыск признан незаконным апелляцией, а следователь осуждён по ст. 286 УК РФ. Суд прямо сослался на ст. 61 ГПК РФ и на то, что гарантии адвоката распространяются на жильё.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 25 Конституции РФ
  • ст. 53 Конституции РФ
  • ст. 8 Конвенции о защите прав человека
  • ст. 150 ГК РФ
  • ст. 151 ГК РФ
  • ст. 15 ГК РФ
  • ст. 1064 ГК РФ
  • ст. 1069 ГК РФ
  • ст. 1070 ГК РФ
  • ст. 1071 ГК РФ
  • ст. 1099 ГК РФ
  • ст. 1101 ГК РФ
  • п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»
  • ст. 61 ГПК РФ
  • ст. 158 БК РФ
  • п. 2 Постановления Пленума ВС № 10 от 20.12.1994
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.